Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

A partir de 32 Go de RAM, j'aurais tendance à privilégier la puissance de calcul : autrement dit AMD Ryzen 9 avec 32 Go plutôt que 64 Go mais un proc moins puissant. C'est empirique : les 32 Go de ma babasse ne sont jamais saturés, et pour le calcul, plus ça va vite mieux c'est !

Un point non évoqué mais pourtant crucial est celui du/des écran(s) : en ce qui me concerne j'ai longtemps été avec une config à deux écrans, très pratique pour avoir un composeur ouvert et aussi la fenêtre principale de Qgis par exemple. Depuis quelques années, j'utilise un écran de 34 pouces incurvé (ratio 21:9 3440*1440px). C'est vraiment top confort (on en trouve à partir de 300€).

Bonne journée.

Je ne suis pas d'accord avec vous sur le choix entre ryzen 7 et ryzen 9. Les sig sont un domaines variés et cette variétés se reflètent dans les usages, si vous ne faites que de la gestions de données vecteurs ign (soit 90% du boulot en collectivité territoriale) avoir plus de 8 cœurs ne présente strictement aucun intérêt puisque les traitement vecteurs sont non parallèle, donc un r7 avec une plus grosse fréquence turbo sera mieux qu'un r9 moins rapide mais avec plus de coeur. Voire le 9800 x3d 5,2 GHz en boost contre 5,5 pour le 9700x donc la version sans le cache supplémentaire sera meilleure pour ça.

Si c'est pour du traitement raster,là oui un r9 pourra être plus utile mais j'ai l'intime conviction qui ne repose sur pas grand chose que les processeurs intel sont meilleurs pour exécuter les bibliothèques dédiés notamment SAGA.

Si la personne est sur arcgis c'est bye bye apple et faut avoir envie de soutenir une marque avec une philosophie aussi pourrie sans compter que niveau évolutif/réparabilité apple c'est 0 comparé à un pc