Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Rencontres QGIS 2025

L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!

#1 Thu 31 March 2005 13:26

Jb Fortin
Invité

comparatif articque vs autres solutions

De: Fotrin
Bonjour a tous !

Ou puis-je trouver un comparatif entre les differents logiciels du marches, notamment MI / arc view / Cartes et donnees etc....

merci par avance !

jb

 

#2 Thu 31 March 2005 13:27

ELKAIM Arnaud
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Bonjour,
vous pouvez aller sur le site du DESS SIG de Saint-Etienne :

http://www1.c2m.univ-st-etienne.fr/dess … GMicro.htm

ou l'on peut trouver un comparatif Arcview-Mapinfo-Geoconcept ainsi que des
tests sur 4 autres logiciels (Star, Geomedia, Savane et Spring).
Cordialement,
Arnaud ELKAIM
Charge de mission SIG
Direction des Systemes d'Informations et de Telecommunication
2, rue Paul-Louis Courier
24019 Perigueux

 

#3 Mon 04 April 2005 10:00

Arnaud Colé
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

C'est quand meme marrant de voir encore des comparatifs de logiciel SIG avec ArcView 3 ! Et en plus c'est une edition 2004, heureusement sinon...

Arnaud Cole - Geomaticien
Chambery metropole - Direction des Finances,
des Marches et des Systemes d'Information
106, allee des Blacheres - 73026 Chambery cedex
tel. 04 79 96 86 00 - fax 04 79 96 86 01
arnaud.cole@texte-a-enlever.chambery-metropole.fr

 

#4 Mon 04 April 2005 10:49

Frédéric Pouget
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Cet outil  quasi-prehistorique  a certaines qualites (legerete, simplicite,
robustesse, ...) que n'a plus son successeur ... ArcView 3 reste au
catalogue de formation d'Esrifrance on peut donc en deduire qu'il est encore
largement utilise.

Frederic Pouget

 

#5 Mon 04 April 2005 10:50

Frederic DINARD
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Sans vouloir polemiquer c'est quand meme marrant cette course a la
nouveaute permanente ... ArcView 3.x reste un logiciel de qualite ET
surtout d'actualite (qui est d'ailleurs toujours sur le catalogue
d'ESRI si je ne m'abuse). Bien sur son prix a evolue de facon a
booster les ventes d'ArcGis mais de mon point de vue il est tres
adapte a la plupart des usages courant des SIG et encore une fois de
mon point de vue plus simple d'usage pour des neophytes (ce qui
n'enleve rien aux avantages de ArcGIS d'ailleurs).

Apres il ne faut pas venir pleurer si une collectivite territoriale ou
un autre organisme soit obligee de remettre continuellement la main a
la poche pour se re-equiper (faute d'assistance technique sur un
logiciel)  ... refaire de la formation, re-adpater les scripts,
re-developper, etc ... et ce au detriment du reste : moyens humains,
actions ... etc.

cordialement,

FD

 

#6 Mon 04 April 2005 10:51

Arnaud Colé
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Bien sur, mais pour un avoir un comparatif objectif, et permettant justement d'avoir une comparaison reelle et fiable il me semble que les dernieres versions des logiciels, surtout lorsqu'il y a des changements majeurs, devraient elles aussi figurer dans la liste.

Arnaud Cole

 

#7 Mon 04 April 2005 11:15

Arnaud Colé
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Il ne faut pas profiter de mon message pour se lacher et vider son sac sur les editeurs de logiciels SIG.
Je ne critique pas la version 3, tres efficace effectivement mais je pense qu'il faut integrer les versions recentes des logiciels pour un comparatif equitable. Une version 7.5 de MapInfo VS une version 3.X de ArcView. La comparaison est profitable pour tous mais absolument pas complete a mon sens. C'est tout.

 

#8 Mon 04 April 2005 11:38

Thierry Joliveau
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Bonjour,

Comme je sens poindre un peu d'ironie dans ce message, quelques elements
d'explication sur les objectifs de ce comparatif  (qui sont d'ailleurs
expliques sur la page en question, a qui prend le temps de lire):

Le travail de comparatif de 3 logiciels (Arcview 3, Geoconcept et Mapinfo)
est un exercice pedagogique que nous avons utilise pendant plusieurs annees
pour que les etudiants du Master acquierent par un travail autonome mais
collectif une certaine maitrise (une maitrise certaine ?) de ces 3
logiciels, mais surtout apprennent a prendre en main rapidement  des
logiciels SIG qu'ils ne connaissent pas et soient capables de saisir
rapidement les concepts sur lesquels ils sont fondes. Le comparatif  etait
suivi d'un apprentissage sans assistance et d'une analyse d'autres
logiciels (selon les annees : STAR, Geomedia, Savane, Spring, Manifold ...)
Nous avons fait cet exercice jusqu'en 2004 car Arcview 3 est un logiciel
toujours utilise dans de nombreux services, est reste en vente a ma
connaissance a cote de ArcGis 8 ou 9 et qu'un apprentissage etait donc
necessaire. Nous n'avons pas etendu cette demarche du comparatif a ArcGis 8
et 9  (auxquels nous formons bien sur les etudiants) car il nous semble que
ces nouvelles versions ne sont plus comparables en terme de complexite et
de puissance.
Le comparatif ne sera donc pas mis a jour car nous avons change  de methode
d'apprentissage et je l'avais d'ailleurs indique pour rendre service en
reponse a un message cherchant de l'information sur Spring.

Pour conclure, je dois reconnaitre que j'envie la quietude de ceux qui
semblent juger l'apprentissage de la geomatique a la maitrise de la
derniere version X.00X de tel ou tel logiciel ...

Ceci dit tres cordialement.
Thierry Joliveau
Responsable du Master SIG et Gestion de l'Espace de Saint-Etienne

 

#9 Mon 04 April 2005 13:18

Andre M Winter - Carto Net
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

bonjour,

ArcView3 (et aussi ArcInfo7) ont quelques avantages indeniables:

- ce sont des versions stables,
- leurs formats de fichier (shp, gen, e00) representent des standards de
fait, ceci a la fois pour divers autres programmes mais aussi pour les
versions plus recentes d'Esri,
- le deploiement de ces programmes dans les petites entreprises et les
petites et moyennes administrations locales et toujours enorme. des
installations nouvelles d'ArcView se font toujours en 2005,
- sans vouloir plaider pour la piraterie informatique, il existe de
ArcView3 et de ArcInfo7 des versions crackees et stables. ceci contribue
aussi largement au maintien de ces versions...

andre

 

#10 Tue 05 April 2005 11:16

Minga
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Non seulement ArcView 3 est encore tres utilise, j'ai pu le constater aupres
de nombreux clients, mais il le restera tant qu'il existera des
developpements metiers en Avenue non portes en VBA ArcGis.
Et c'est vraiment un excellent logiciel.

Daniel FAIVRE, webmaster@texte-a-enlever.geomaticien.com

 

#11 Tue 12 April 2005 10:56

Gas
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

bonjour a tous !

Quelques reflexions autour de l'obsolescence, l'Internet et le devoir
d'informer et de le faire bien ;-)

Quant j'ai travaille au Ministere de l'Industrie, j'ai fait un rapport
sur l'adequation emploi-formation en Bretagne Sud... L'IUT de Quimper
envoyait des bataillons d'etudiant(es) a l'ANPE parce que la formation
portait sur le textile carde alors que la demande de travail portait
sur le textile file (ou l'inverse mais c'est pas l'essentiel) :  les
professeurs et le materiel ne pouvaient se renouveler qu'apres une
periode d'au moins dix ou quinze ans...

Autant je suis d'accord qu'il n'est pas indispensable de changer de
version (la 1.03 sur macintosh de C&D datant de 1996 tourne chez 1423
clients ), autant je trouve que de tels comparatifs devraient etre mis
a jour face a l'importance de l'information pour un nouvel acquereur.

L'obsolescence de cette information ne l'empeche pas d'etre d'actualite
et de servir via le net...

Il y a peu, plusieurs clients dans le domaine de la sante, ont recu une
circulaire leur interdisant d'utiliser Cartes & Donnees et de
privilegier MapInfo ; le signataire confondait visiblement Decisionnel
Cartes & Bases et Cartes & Donnees...

Or effectivement Cartes & Donnees existe maintenant depuis 10 ans et 43
600 personnes nominatives utilisent une version payante et plus de 100
000 une version gratuite...

Mais ce ne sont pas des experts ;-) donc ils ne publient pas de
comparatif et seuls les temoignages reunis sur notre site peuvent
convaincre de l'interet de nos produits. Mais comme ils sont plus
nombreux, qu'ils representent l'avenir de la cartographie, ARTICQUE a
gagne 10% de son CA en 2004, resultat positif pour la neuvieme annee
consecutive et a embauche son seizieme salarie la semaine derniere.

Quant a la question initiale, j'y reponds bien que juge et partie en
demandant leur evaluation a des stagiaires presentes chez nous qu'elles
enverront a ceux qui en feront la demande et qui peut constituer une
ebauche de reponse...

Avec mes salutations distinguees,

Georges Antoine Strauch
Pdg, editeur de solutions de GeoStatistique
http://www.articque.com
http://www.MakeYourMap.net
http://www.LaFranceElectorale.com
Articque Les Roches 37230 Fondettes

 

#12 Tue 12 April 2005 10:57

Sylvain Beaulieu
Invité

Re: comparatif articque vs autres solutions

Bonjour,

Ce genre de sujet (et de reponse) ne trouverait-il pas avantageusement sa place dans la liste [geopromo]?

Cordialement, bien qu'agace,

S. Beaulieu

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB