Annonce
#1 Fri 14 June 2002 17:41
- Michel PIGUET
- Invité
Problemes de calage
Bonjour
Nous sommes en train de faire de la numerisation de zonages du POS sur un
fond cadastral scanne et cale.
Nous numerisons a une echelle relativement grande de facon a ce que nos
contours de polygones correspondent le plus precisement possible aux limites
parcellaires.
lorsque l'on ferme tout et que l'on reouvre, il est frequent de constater un
decalage de l'ordre d'un metre ou deux avec ce qui a ete fait la veille. Et
ce de maniere aleatoire, le decalage n'est pas uniforme.
est ce du a un probleme de calage ?. Nous avons un nombre de pixels d'erreur
reduit et lorsque l'on superpose les polygones saisis sur le scan 25, c'est
coherent.
les scans sont cales en Lambert 1 et la couche de polygones est en Lambert
2, est ce que cela peut avoir une incidence ?
Merci d'avance
cordialement,
Michel PIGUET
#2 Sat 15 June 2002 23:48
- Ioupix
- Invité
Re: Problemes de calage
De: O Tournaire
J'ai deja rencontre un tel probleme, avec une table declaree, et dont la carte bougeait aleatoirement a chaque reouverture du document. La solution etait en fait toute simple, il suffisait de laisser la couche raster, sans l'afficher. Le document est evidemment beaucoup plus lourd, mais ca marche. J'espere vous avoir ete utile ...
#3 Fri 14 June 2002 09:50
- Elsass Philippe
- Invité
Re: Problemes de calage
C'est un probleme de limites du systeme de coordonnees
Comme Mapinfo graticule en fonction des limites qui sont par defaut tres larges, on a une precision assez faible.
Je resouds le probleme en exportant le fichier en MIF et en changeant les bounds dans l'en-tete pour que les limites min-max du systeme de coordonnees soient plus reduites.
Exemple pour avoir des plans tres precis dans le departement du Bas-Rhin:
Systeme de coordonnees Lambert 1 Nord en m (version 4, avec limites du Bas-Rhin)
CoordSys Earth Projection 3, 1002, m , 0, 49.5, 48.598522847174, 50.395911631678, 600000, 200000 Bounds (980000.0, 90000.0) (1010000.0,130000.0)
au lieu de ceci par defaut:
Bounds (-124264257.878, -119206641.204) (125464257.878, 130521874.552)
Mais peut-etre y a-t-il un moyen plus elegant de faire cela...
Philippe ELSASS
