Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Thu 28 September 2000 01:29
- Frederic Pouget
- Invité
debat sur l'ouverture d'Arcsig
Bonjour,
Vous qui etes inscrits sur cette nouvelle liste, que pensez-vous du debat
qui anime la liste [geomatique] ?
Merci de repondre pour que :
1 - je puisse connaitre l'avis d'un maximum de personne
2 - vous preniez contact les uns avec les autres (vous etes deja 97 inscrits)
Amicalement
Frederic POUGET
#2 Fri 29 September 2000 01:31
- Jean-christophe Leydet
- Invité
Re: debat sur l'ouverture d'Arcsig
Chers utilisateurs,
SIG 2000 vient de s'achever. Ces deux jours ont ete l'occasion pour ESRI de
presenter sa nouvelle gamme de produits mais aussi de communiquer son
dynamisme a l'ensemble de la communaute des utilisateurs dont nous faisons
partie.
Hormis l'engouement temoigne par le nombre sans cesse croissant de
participant, je retiendrai principalement deux choses. La premiere se
resume par un numero de version : 8.1. qui, apres un bon vertigineux a
faire palir les professionnels de l'extreme que nous sommes, nous
positionne dans la nouvelle generation de produits ArcGIS regroupant
ArcInfo, ArcView, ArcSDE. Cette nouvelle gamme constitue une avancee
majeure en terme de fonctionnalite mais aussi de technologie. Elle
apportera certainement de nouvelles solutions, de nouveaux problemes,
d'ordres techniques, financiers, organisationnels mais surtout de nouvelles
raisons de debattre.
Le deuxieme point interessant c'est a mon sens, la vision a grande echelle
apporte par ESRI sur le monde de l'Information Geographique. Avec la
creation du portail Geography Network (www.geographynetwork.com) ESRI
propose de mettre en commun nos donnees, nos competences ainsi que nos
efforts, et s'impose comme veritable federateur de la construction du SIG
de demain.
J'apercois dans ces deux points de bonnes raisons de se torturer l'esprit
et autant de sujets qui justifient le besoin de vous donnez la parole ?.
Jean Christophe LEYDET
Service Information Geographique
Mairie de Nice
#3 Mon 02 October 2000 01:31
- Gilles CRIQUET
- Invité
Re: debat sur l'ouverture d'Arcsig
Quel que soit aujourd'hui le debat sur la multiplication des listes thematiques
ou la redondance ponctuelle des informations sur une liste centralisatrice
liee a la geomatique, je tenais dans un premier temps a remercier les
animateurs-moderateurs de ces listes, ainsi que l'ensemble des participants pour
l'interet qu'ils peuvent manifester quant a leur metier.
Principalement utilisateur des produits ESRI, je ne peux que vous feliciter
d'avoir decider de creer cette liste arcsig. C'est pourquoi je comprends
aisement les sollicitations des uns et des autres pour la mise au point de
listes specifiques a d'autres produits du type MapInfo, Autocad Map, ...
En revanche, je trouve que le debat s'est peut etre un peut trop etendu et que
la longueur de nos reponses devient plus contraignante, en matiere de temps
passe sur la liste, qu'utile, au sens de nos preoccupations professionnelles ...
Je ne m'etendrais donc pas plus sur le sujet et espere que vous saurez etre
clair et concis dans vos prochaines participations !
Cordialement et georezoment ...
#4 Fri 29 September 2000 01:31
- Michel Poinsot
- Invité
Re: debat sur l'ouverture d'Arcsig
en ce qui me concerne je suis utilisateur de map-info
et suis plutot favorable a un groupe de discussion et d'echange specifique a Map info
DIREN BOURGOGNE
#5 Fri 29 September 2000 01:31
- Laurent Frilleux
- Invité
Re: debat sur l'ouverture d'Arcsig
Bonjour,
en tant qu'utilisateur de plusieurs produits, les listes sont tres
importantes pour moi, on y apprend beaucoup de choses. Mais de toute facon
que le message arrive d'un endroit ou d'un autre... me da igual !
l'essentiel est que le sujet du message soit tres clair.
Bonne journee bon debat et bon week end !
Laurent Frilleux
STRATEGIS SA
#6 Fri 29 September 2000 01:31
- Pierre Triboulet
- Invité
Re: debat sur l'ouverture d'Arcsig
Bonjour,
Pas mal de points ont deja ete evoques a ce sujet. Pour ma part, je peux
evoquer les suivants :
- le message sur l'ouverture de cette nouvelle liste et l'impossibilite de
parler des produits ESRI sur la liste geomatique n'etait pas suffisamment
explicite sur les motivations qu'il y avait derriere : ma reaction
personnelle dans ce cas est generalement : attendons d'en savoir plus sur
les elements du debat
- le fait qu'il y ait specialisation me parait ineluctable : plutot que de
le regretter, il faut analyser quelles en sont les consequences en terme
d'acces a l'information. Dans les differentes options possibles : listes
specifiques ou non / abonnes specifiques ou non, je suis plutot partisan
de la solution abonnes non specifiques. Cela veut dire que je m'abonne aux
deux listes (qui peuvent etre specifiques ou non) mais que par contre, je
n'ai pas envie de recevoir en double les messages.
Sinon, la question du catalogage et de l'acces aux anciens mails me parait
une question importante : elle permettrait plus d'efficacite meme si cela
s'effectue au detriment de l'interactivite.
Cordialement
Pierre Triboulet
INRA
Systemes Agraires et Developpement
#7 Fri 29 September 2000 01:32
- Ldurieux
- Invité
Re: debat sur l'ouverture d'Arcsig
Bonjour,
Premierement je tiens a signaler l'interet que je trouve a ce debat, et ce pour
plusieurs raisons:
- l'intensite du debat montre que [geomatique] est devenu en peu de temps un
outil operationnel de communication dans le domaine de la geomatique
- les fortes prises de position des differents inscrits montrent leur attachement
a [geomatique]
- ce debat permet de discuter des modes d'utilisation des inscrits et de leurs
attentes, c'est tres democratique tout ca...
Je comprends qu'une personne qui utilise hotmail se plaignent des messages
polluant... Lorsque l'on voit le temps qu'il faut pour ouvrir sa boite aux
lettres sur hotmail on comprend la gene que peut causer l'arrivee d'une trentaine
de mails concernant le debat (il faudrait voir a creer une liste
[geomatique-light] pour les personnes utilisant ce type de boite aux lettres qui
n'est pas du tout concu pour la participation a un newsgroup...). C'est un
parametre a estimer, combien de personnes utilisent ce type de systeme...
Concernant l'eclatement de la liste en plusieurs listes, je n'y vois pas de reel
probleme pour une personne bien informee et qui suis la liste depuis le debut,
par contre pour un nouvel arrivant, l'eclatement risque de produire des
confusions...
Quelques remarques:
- Tout d'abord, j'ai depuis le debut de ma participation a la liste conserve tous
les courriers interessants et surtout les messages de synthese de reponses aux
questions et les ai classe par theme: arc, mapinfo, formats, job, gps,
projections... Souvent les questions ou reponses etaient multi-thematiques
rendant difficile le classement, j'imagine ce type de question lors de
l'utilisation de plusieurs listes...
- Je trouve que la densite des mails envoyes par la liste n'est a ce jour pas
exageree, je pense que le systeme reponse d'une question a l'interesse et ensuite
synthese des reponses par l'interesse limite enormement la pollution
e-mailienne... Dans le futur, je ne sait pas qu'elles sont les perspectives de la
liste en terme de nombre d'inscrits mas il est evident que c'est un facteur a
gerer... En verite, peu importe le nombre de participants a la reponse a une
question tant que la question etait interessante...
Je trouve l'idee de Robin Prest tres interessante, voir si elle est realisable
suivant les systemes mails qu'utilisent les abonnes, les systemes type hotmail ne
permettant pas ce genre de tri,... mais doit-on caller le mode d'utilisation de
la liste sur ce type de systeme?
Concernant le catalogage des mails, l'ideal serait un site ftp avec les mails
classes tout d'abord par theme et ensuite par date, on peut imaginer des paquet
de 500 Ko a telecharger. Le catalogage eviterait les questions doublees... ou en
tout cas permetterait des reponses du style: allez voir dans le theme x vers la
date du x/x/x et la personne ce debrouille...
Une remarque plaisante: a ce jour, une seule reponse sur la liste arcsig
concernant sa mise en route, la majorite du debat se faisant sur [geomatique]...
Bon debat
Laurent Durieux
