Le portail francophone de la géomatique

J'ai remarqué aussi la disparition de l'outil Coordonnées. Il faut dire qu'on s'y perd dans toutes les fonctionnalités ...

Pardon Pierrick, c'est plutôt à cause de moi ...

En voulant vérifier mes waypoints transférés sur mon nouveau GPS, je me suis rendu compte que le géoportail décalait systématiquement les coordonnées affichées par le bouton x,y d'une dizaine de seconde vers le nord, et de trois vers l'Est.

J'ai demandé à geop_autres@texte-a-enlever.geoportail.fr quel était le datum utilisé. Je n'ai pas eu de réponse ou d'accusé de réception, mais le surlendemain, l'outil avait disparu...

Par ailleurs, il faut bien dire que là où la résolution est suffisante, Google Earth donne une position correcte. Qui est le bricoleur, là-dedans ?

Dernière modification par Denis (Mon 17 July 2006 19:09)

bonjour, j'ai le meme probleme que faujas apres quelque secondes message= "un script present sur cette page ralenti internet explorer. Si il continue a etre execute votre ordinateur ne pourra plus réagir. voulez vous interrompre ce script?
Avez vous une solution? SVP
merci d'avance

Bonjour,
On nous a promis un site exceptionnel dépassant très largement le site américain Google Earth avec une meilleur définition, un rapprochement de près de 50 cm, etc, etc,....
Déçu, déçu et re déçu.
Ce site n'a vraiment rien avoir avec Google Earth. Il ne lui arrive même pas à la cheville eton peut ranger clairons et trompettes.
Faites donc un essai, tout simplement sur la tour Eiffel (si vous possédez Google Earth bien sur). Il y a pas photo...(enfin si mais elles sont floues pour geoportail)
Seul détail intéressant, le passage du mode photo au mode carte.

Mbar34

Salut
Moi j'ai le même problème j'ai trouvé une solution (mais il doit y en avoir de meilleur).
La solution est de désactiver Internet security (mais pas l'antivirus)si tu as Norton. Sinon l'opération doit être similaire pour les autres éditeur de tel logiciels de portection Internet.

Ca s'est déjà vu pour des images en tout cas : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=52380#p52380

Robin.

Aucune exagération..

J'ai rencontré ça déjà avec : "mais si c'est du libre, c'est gratuit, et en plus, il parait que c'est facile à développer alors pourquoi vos propositions sont si chères ?"



Aucunement étonnée de ces réactions...  SIG (au sens très large) = gadgets à la mode, donc des p'tites choses fastoches à mettre en place, est une idée assez répandue...

"Un gros travail pédagogique est a effectué afin de permettre une juste compréhension des choses."

Effectivement, mais je crois que c’est le rôle de tout technicien ou ingénieur en charge d’un projet et d’un budget et du devenir des dépenses publiques (mais cela fonctionne aussi dans le privé !)

Je ne pense pas que cela ira mieux dans quelques années, (allez un peu !) mais de nouvelles techniques et données apparaitrons,(si, si) de nouvelles dispositions, de nouvelles règles, de nouveaux métiers… qui devront être expliqué encore et toujours et cela dans le cadre d’une justification des dépenses et de votre travail : Je ne vois pas cela comme un problème mais comme une règle saine.

Vous aurez toujours en face de vous des élus et décideurs et même des directeurs de services qui ne connaitrons pas votre métier et auprès duquel il faudra effectuer un travail de communication : Rien n’est gagné d’avance, et ce quelque soit le métier.

Nous avons donc encore de beaux jours devant nous !

Bonjour

Effectivement, il est tout à fait possible de voir et d'accepter les choses comme cela (cf. Ch. Provot).
Cependant, et je ne pense par trahir l'esprit des mails précédents, on voit bien que certains thèmes sont beaucoup plus facilement compris par les élus (pour ne parler que d'eux) : ex. la voirie, l'urbanisme, les espaces verts... Bref tous ces métiers de l'ingénierie qui ont une longue tradition dans les collectivités.

Pour illustration, un élus m'a expliqué un jour qu'il ne pouvait pas facilement sortir quelques milliers d'euros pour un projet SIG communautaire (que j'espérais avoir pourtant bien expliqué) car c'était de la dépense virtuelle par rapport à plusieurs centaines d'euros pour de la voirie.
Je pense que c'est un classique du genre !
Et effectivement, c'est parfois un peu lassant et frustrant !

Cela dit, continuons à "vendre" notre métier.

Fabrice TAILLEFUMIER
Chargé de mission SIG / Evaluation
PNR des Boucles de la Seine normande

Voilà pourquoi personne ne nous comprends: nous sommes virtuels comme les anges

Bonsoir - Un peu d'humour ...

S I G = Système d'Information géographique GRATUIT !

Tout est gratuit ...

Linux, Open Office, MapServer Open Source, MySQL, Apache, PHP, Oracle Express Edition + Locator, GIMP, etc ... J'en ai oublié un paquet !

Google Earth, GeoPortail, etc = Orthophotos gratuites

Michelin, Mappy, Pagesjaunes, etc = "Geocodage / Adressage" gratuit

Donc il reste deux problèmes:

- le Matos n'est pas gratuit mais ne coûte pas grand chose ...
(Quoique un hébergement futur de vos données et applications sur Google Earth ou autre portail "plus ou moins SIG" futur sera peut être possible bientôt ... et ce contre qq dizaines / centaines d'Euros par mois !

- les Compétences pour mettre en oeuvre et développer, c'est "très cher" !
(Quoique avec des stagiaires "subtilement renouvelés" et des Bac +2 ... +8 payés au SMIC)

GeoBye, Pat "caustique"

Bonsoir,

Attention aux ratios, il est délicat de généraliser et hors de son contexte une série de ratios devient vite fausse. Les rares études faites jusqu'à présent restent prudentes en la matière et elles ne prennent en compte généralement que les données "sur étagères" (càd sous licence) dans leurs calculs. A la grosse louche on considère souvent que les données pèseront environ 40 à 60% du coût global d'un projet sur 3 à 4 ans, le reste se répartissant entre les outils (soft et hard) et les services d'accompagnement (installations, assistance, développements, formation, maintenance, etc.). Mais encore une fois il convient d'être prudent, chaque situation est particulière, notamment si on procède à des acquisitions spécifiques de données, le ratio change alors radicalement.

Bonne soirée à toutes et à tous

Bonjour,

ma propre expérience donne à peu près les mêmes chiffres, avec une précision : les fonds de plan comptent pour 5% du total, en comptant les coûts des droits de reproduction électroniques IGN et la mise à jour annuelle. Google (ou le Géoportail) permettent d'éviter ces coûts-là, mais le coeur du budget est la donnée métiers : c'est pour cela qu'elle n'est pas sur Google, d'ailleurs.

En espérant vous donner un argument supplémentaire,

cordialement

Marc Leobet
chargé de mission "systèmes d'information"
Direction de la prévention des pollutions et des risques
Ministère de l'écologie et du développement durable

Bonjour,

>  http://www.anetville.com/public/article.tpl?id=11852

Merci pour ce lien, l'article est excellent et montre bien que l'enjeu n'est pas la publication de données telles quelles mais plutôt l'apport de services sur les données en ligne.

Puisque le sujet initial du fil était "Geoportail français", je rajouterai qu'un sujet de discussion actuel entre l'"Equipe Projet" du géoportail et l'IGN est l'incorporation à la version 2 du géoportail des fonctions de co-visualisation aux normes OGC.
Cela permettrait de faire les mêmes types de sites que ceux montrés dans l'article, en plus selon des standards d'interopérabilité, indépendants d'API propriétaires...

Robert Rivière

Bonjour,

L'AFIGéo a fait part de ses préocupations vis-à-vis du Géoportail en écrivant à Monsieur Mordacq, Directeur Général pour la Modernisation de l’Etat (DGME), qui assure la maîtrise d’ouvrage du « Géoportail ». Le courrier est visible ici.

Fred