Le portail francophone de la géomatique

Pierre Menu [SIMALIS] a ecrit:

{ mode commercial
> Presentation (pour cette premiere intervention) : Partenaires des
> solutions MapInfo (MApInfo PRO, MApXtreme, Push & See) et neanmoins
> fervent de XML/SVG (ce n'est pas du tout incompatible) , editeur de
> SVG-BUILDER www.svg-builder.com, une interface de mise en ligne de
> donnees carto a 1200€HT, nous avons monter la structure SIMALIS avec
> comme objectif une double competence totale WEB et SIG : du cahier des
> charges SIG jusqu'au developpement et a l'hebergement d'applications
> cartographiques lourdes (sans sous traitance).
fin mode commercial}
Merci de vous presenter mais n'en faites pas trop, un simple lien sur
votre site permettra au curieux de savoir a qui ils ont affaire. Je ne
vous blamerai pas pour autant, c'est de bonne guerre, mais je ne suis
pas sur que tout le monde l'apprecie pareillement.

> J'ai fini avec la presentation mais il est bon de savoir avec qui on
> parle, je deplore souvent que les interlocuteurs des listes georezo ne
> fournissent pas leurs coordonnees ou au moins leurs fonctions.
Puisque je ne l'ai pas encore fait :
Je travaille pour Geo-Hyd (http://www.geo-hyd.com) bureau d'etude en
environnement. Je tiens les roles d'administrateur informatique
(serveurs linux), geomaticien et cartographe (transfuge de la MST
Cartographie).
Je possede de bonnes connaissance des SIG bureautiques et cherche la
meilleure orientation possible pour la cartographie sur internet. Je
n'ai qu'une petite experience avec MapServer.

> Revenons au sujet :
Je vous en prie

> Il est important d'aider les utilisateurs a se poser les bonnes
> questions un peu comme les quizz que l'on trouve dans les magazines.
> Un QCM avec toutes les questions a se poser et pour chaque reponse, ses
> implications en terme de solution.
L'idee est amusante, quoique pas evidente a mettre en place. A defaut,
nous partons plutot sur des tableaux de synthese comparatifs.
Gardons votre proposition en tete, sans doute pour la phase moyen-long
terme.

> Exemples generaux, a affiner ensuite :
> Budget ? Le nerf de la guerre
> Quel est le poid des donnees RASTER a mettre en ligne ?
> Quel est le format des donnees Raster: TIF, JPEG, ECW ?
> Combien d'objets vectoriels vont constituer la carte ?
> Analyses thematiques : aucune, modification en ligne ou analyses
> predefinies ?
> Requetes spatiales ? NON/OUI - Lesquelles : recherche par polygone,
> clique sur un objet....
On affinera le moment venu, vous proposez les bonnes bases.

> Les conclusions ne doivent pas etre globales (necessite la mise en place
> d'un systeme expert !) mais on doit pouvoir fonctionner par elimination,
> certaines solutions etant incompatibles avec certaines fonctionnalites
> ou certains besoins exprimes.
Une analyse plus approfondie fait l'objet d'une expertise, nous sommes
d'accord sur le fait qu'il s'agit pour le joueur d'eliminer les
solutions absolument inadaptee. Mefions nous tout de meme qu'il ne
definisse des besoins superieurs a la realite ! Mais la, ce n'est plus
de notre faute.

Cordialement
Ludovic

--
LESTRAT Ludovic, Geo-Hyd
386 rue du rond d'eau
45590 Saint Cyr en Val
bur : 02.38.64.01.94 (Direct)
mob : 06.63.36.37.46

Bonjour a tous,

Je prends les reflexions en route, sans doute avec du retard et une peu trop partiellement ... deux idees me viennent a l'esprit eu egard a ce que j'ai deja lu des uns et des autres...

Je pense en effet que le probleme majeur, en dehors de considerations techniques (donnees et techno), juriques et politiques, lesquels doivent bien evidemment trouver des solutions, demeure dans la nature des usages et des usagers potentiels de ces solutions web-mapping. Ce n'est deja pas simple de definir de maniere relativement detaillee et pertinente les besoins d'usagers que l'on est en mesure de serier et dont on est a peu pres capable de cerner les profils, c'est le cas de dispositifs SIG ou carto traditionnels . Mais dans le cas des dispotifs en ligne... on ne connait a peu pres rien de ceux qui seront amenes a utiliser au final le dispositif mis en oeuvre... Donc oui, je pense que l'un des points sur lesquels il nous faudrait nous concenter renvoie precisement a la question des usages et des usagers... Je propose, plutot que de partir des solutions technologiques exixtantes, de prendre comme point de depart, les usages et besoins que l'on est capable aujourd'hui d'identifier... Comme d'autres bien plus eclaires que nous l'ont deja dit la technologie n'a aucune valeur sociale intrinseque, elle n'a de valeur que dans l'usage courant, dans son appropriation par les usagers et on ne reforme pas efficacement la technologie sans reformer en meme temps les pratiques... ...

Par ailleurs, si j'adhere a l'idee de dresser une sorte d'inventaire des solutions existantes et de les comparer, il me semble qu'avant de pouvoir diffuser un document solide et rigoureux, nous avons un gros travail de reflexion sur les variables et indicateurs a utiliser... sur les objectifs meme de cette analyse...

A suivre...

Stephane