Le portail francophone de la géomatique

Non, les tronçons intersectent les communes.
je pensais que la fonction "remplir un champ par position" allait prendre en compte la commune sur laquelle se situe la majeure partie de l'objet linéaire.
Mais, il ya certains tronçons qui sont totalement inclus dans une et une seule commune et le champ "nom commune" ne se remplit quand même pas...

Oui, moi de même......
Bon en tous cas merci pour l'information !
Le problème qui reste.... découper les tronçons de route selon les limites communales ! Je n'ai pas (non plus...!) réussi à le faire avec Géoconcept. Mais je suis relativement novice sur ce logiciel.
Y a-t-il une façon sûre de le faire ? Sachant que j'ai accès à d'autres logiciels (Mapinfo et ArcInfo).

Merci encore !

Effectivement, c'est logique que "inclus dans objet destination" ne fonctionne pas, mais en désespoir de cause j'avais quand même tenté.... qui ne tente rien n'a rien ;-)
Sinon, dans le menu déroulant "objet", j'ai d'abord mis "tous les objets", puis j'ai essayé sur une liste d'objets sélectionnés (les communes qui m'intéressent (ça évite de faire la requête sur les 36 000 communes de France) et les routes queje voulais remplir).
Voilà....
Je vais retenter la chose ce soir, on verra le résultat qui sort demain matin, ou plus tard !

Je viens d'essayer a manip avec GC 6.1.
Dans mon cas, le champ est rempli pour tout les objets, y compris ceux qui sont à cheval sur deux communes.
Je me demande si le problème que vous rencontrez vient de l'outil 'Remplir par position'. Est ce que le champ de départ et le champ de destination sont bien du même genre (caractère, entier, réel, ...) ?

Je ne travaille pas sur les routes, mais à priori un tronçon peut traverser plusieurs communes. Il faudrait donc découper les tronçons de route par les communes pour que le remplissage ait toujours un sens.
C'est simple à faire dans Géoconcept avec les outils de topologie (menu Topologie - Intersections). Au passage, le numéro de commune sera associé aux tronçons de routes créés. Plus besoin de 'Remplir champ par position'.
Ceci dit, est-ce que les routes ne peuvent pas servir de frontière communale ? Dans ce cas, ça n'aurait plus de sens d'attribuer un seul code de commune au tronçon.

Bonjour,

Pour la fonction 'Remplir un champ par position', il y a une opération simple pour réduire considérablement le temps de calcul :
Si j'ai bien compris, Géoconcept prend le premier objet de destination, cherche l'objet de départ correspondant, rempli le champ, redessine la carte, passe à l'objet suivant.
Si tu affiches toute ta carte à l'écran, il doit prendre le temps de dessiner 120000 fois le fond de carte, tes objets et les éventuels traitements. Ca finit par faire des heures de calcul ...
Conclusion : zoome dans un coin (au 1/1000 par exemple). Le dessin de la carte sera presque immédiat, la durée de l'opération devrait devenir raisonnable (enfin, 120000 objet ça fait encore 120000 requêtes, si j'ai bien compris l'opération).
Sur un test, je suis passé de ~30min à 1min, avec un dessin un peu compliqué.

Je n'ai pas Miner, mais un carroyage se fait facilement avec n'importe quel SGBDR ou même dans un tableur. Il suffit de connaitre la structure du champ 'Géométrie' de Géoconcept. Il faut ensuite recréer cette valeur pour chacune de tes dalles en utilisant une formule (tableur) ou un peu de code (SGBDR).