Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

La conclusion est tout à fait juste à mon avis, MySQL souffre d'un manque de fonctionnalités au niveau spatial et son développement ne semble pas avancer (je parle de sa cartouche spatial).

Y.

Bonjour,

Oui je suis d'accord. Mais ce que montre ce comparatif est bien la faiblesse en fonctionnalité de la solution MySQL, pas de son désintérêt ! MySQL de part sa diffusion peut répondre à de nombreux besoins (simple supposition à la lecture du doc diffusé il y a quelques temps ici réalisé par Nicolas Ribot).

Y.

Hello

Presque tous nos clients "sérieux" sont en Oracle (v9.2 ou v10G ou v10G2) avec Oracle Locator
Certains ("plus riches") sont en "vrai" Oracle Spatial (Serveurs avec Oracle Enterprise)

Un (peut etre 2) ont choisi PostGIS sur PostgreSQL pour leur SIG "transversal"

Aucun n'utilise MySQL

Par contre il va falloir s'intéresser au Cartouche Spatail de SQL Server 2008 ...

Quelqu'un a t-il déjà jouer avec ??

GeoBye, Pat

Presque tous les nôtres, sérieux aussi, sont en Postgresql/Postgis :-)

Faut être très riche pour s'offrir Spatial (surtout en cas d'appli internet) et faire du SIG assez (très ?) avancé pour profiter des modules métiers qui font la force de Spatial (Network, Raster, Topology).

Nico

Hello

Qq précisions, car j'ai l'impression que certains pouraient croire
que j'ai des actions chez Oracle !

Je n'ai jamais dit que PostGIS sur PostgreSQL n'était pas un "bon" logiciel
de SGBD avec Cartouche Spatial. Je ne le connais pas mais j'ai quand même qq idées et lus de nombreux articles signalant la qualité de PostGIS & PostgreSQL.

J'estime que plus de 95% de nos clients (tant public que privé) qui ont un SIG "sérieux" sont sous Oracle avec Locator et certains d'entre eux, sont même avec Oracle Spatial ...

Qq clients sont avec du SDF v2 (Ancien MapGuide v6.x) ou SDF v3 / SHP (Nouveaux MapGuide MGES/MGOS) et avec de l'Access comme SGBD.
Ca marche bien et c efficace !

Je suis SUR que la part de PostGIS sur PostgreSQL et de SQL Server 2008
va augmenter lentement mais surement ...

GeoBravo & GeoBye, Pat

Dernière modification par pat (Fri 16 January 2009 20:26)

Hola...

petite nuance tout de même ; il y a support de PostgreSQL et support de Postgis (cartouche spatiale de postgreSQL)...

Bonne fin de weekend...

Nicolas

PS : mais que fait la police, heu pardon IBM ?

Bonjour,

Devant opter dans les prochaine semaines pour l'achat d'un SGDB, je me pose pas mal de questions. Comme je l'ai déjà exprimer sur d'autres fils, le prix d'Oracle est rebutant, de même la complexité de mise en oeuvre (le coté usine à gaz). J'avoue que je suis tenté de développer une solution sur SQL server 2008, ce pour plusieurs raisons, dont le prix, et l'accès par le code (.Net ), la compatibilité avec les infrastructures existantes dans la maison.

Je compte aussi développer en parallèle une solution postgis/qgis qui aurait pour fonctionnalités de reprendre certains résultats, ce pour permettre l'export de cette solution (postgis) vers des organismes partenaires dont la nature publique ne permet pas forcement un investissement financier important.

Sur SQL server 2008 qqs infos ici

Je reviens sur l'aspect accès par le code, le gros avantage que j'y vois c'est le rapport investissement/résultat.

Le framework .net possède plusieurs interfaces, qui permettent l'accès aux donnée sur des SGDB variés (Oracle, Postgis, SQL-Server) donc investir dans la connaissance du framework est rentable, donc autant utiliser le SGDB "natif". Sachant qu'en plus même si je ne suis pas un fan de Bill, il faut reconnaître que lorsqu'ils se mettent à qq chose, il y a de la pérennité et souvent de l'efficacité croissante au gré des nouvelle versions.

Ma modeste contribution de non spécialiste.

A+

Dernière modification par Christophe V. (Mon 19 January 2009 21:58)

Bonjour,

Je suis amener à choisir entre Microsoft SQL Server 2014 et Postgres/Postgis 2.1

Ce fils concernant des versions plus anciennes, j'aimerais le rouvrir et l'actualiser.

Dans un monde parfais, sans question de coût, quels sont les principaux avantages de l'un par rapport à l'autre ?

En interne, les informaticiens utilisent Microsoft SQL Server mais les géomaticiens n'utilisent pas encore de SGBD...

Ils faut donc choisir le meilleur outils du point de vue SIG.

Par exemple, il ne me semble pas que MS Server 2014 gère les données raster, je n'ai rien trouvé en ce sens.

Merci de vos éléments de réponse.

Dernière modification par lebon henri (Wed 23 September 2015 09:14)

Bonjour,

Merci pour ces informations. J'en ferais par aux développeurs.

Bonjour,

Merci pour le lien. Pas d'informations techniques à proprement dites permettant de faire une comparaison. Mais en tout cas, postgis étant le plus utlisé, on peut supposer que c'est le mieux à faire...