Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

State Of The Map 2024

#1 Fri 24 July 2009 23:26

Maurice
Membre
Lieu: Montpellier
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 5331

adieu l'ami...

On l'avait un peu perdu de vue, mais ça fait "quelque chose"... sad

Hors ligne

 

#2 Sat 25 July 2009 13:39

Pierre Dolez
Participant assidu
Lieu: Proville
Date d'inscription: 14 Aug 2008
Messages: 518
Site web

Re: adieu l'ami...

C'est vraiment une performance extraordinaire.
19 ans et 6.5 millions d'images, je n'en reviens pas.
Et en 19 ans, donc depuis sa naissance, on a encore fait des progrès énormes.
Bon week-end

Hors ligne

 

#3 Sat 25 July 2009 16:11

jmbuton
Participant assidu
Date d'inscription: 28 Sep 2005
Messages: 235

Re: adieu l'ami...

Question bete : comment 19 ans apres, le CNES peut il encore agir à distance sur ce satellite afin de "déplacer Spot 2 vers une orbite plus basse" ?

Est-ce le seul fait des batteries à énergie solaire ?

JM Buton

Hors ligne

 

#4 Sat 25 July 2009 17:01

Damien BEAUSEIGNEUR
Participant assidu
Lieu: meyzieu
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 425

Re: adieu l'ami...

jmbuton a écrit:

Question bete : comment 19 ans apres, le CNES peut il encore agir à distance sur ce satellite afin de "déplacer Spot 2 vers une orbite plus basse" ?

Est-ce le seul fait des batteries à énergie solaire ?


Pour la commande oui, mais il reste encore le carburant qui permet en fonctionnement normal à maintenir l'altitude, et là au lieu d'accélérer le satellite et le remonter il vont le ralentir et descendre le satellite...

Note ce qui fait la durée de vie d'un satellite c'est la quantité de carburant embarqué, le bon déroulement du lancement, plus la fusée est précise moins le satellite à besoin de ses réserves pour se positionner à son orbite de travail.

Hors ligne

 

#5 Sat 25 July 2009 17:48

Pierre Dolez
Participant assidu
Lieu: Proville
Date d'inscription: 14 Aug 2008
Messages: 518
Site web

Re: adieu l'ami...

Autre question bête : comment se fait-il qu'un satellite qui n'a besoin que de très peu d'énergie ait besoin d'une énergie terrestre, alors qu'il y très peu de pertes, alors que nous, sur terre on espère que l'énergie solaire (non pas renouvelable, mais à utilisation immédiate) suffise à nos besoins?

Dernièrement, on a dû réapprovisionner la station permanente avec notre bonne énergie fossile.   

L'explication est peut-être la suivante, avec la technologie actuelle, on ne sait que fabriquer de l'électricité qui pourrait par exemple faire tourner un moteur électrique, et naturellement dans le vide, une hélice n'aurait pas beaucoup d'effet.

Hors ligne

 

#6 Sat 25 July 2009 18:05

Yves
Membre du bureau
Lieu: Aix-les-Bains
Date d'inscription: 22 Mar 2006
Messages: 9861
Site web

Re: adieu l'ami...

Bonjour,

Je ne suis pas un spécialiste mais je doute que l'on envoie du pétrole dans l'espace ! L'oxygène doit être suffisamment rare et chère à apporter pour que l'on se tourne vers d'autres sources (je pense notamment au nucléaire pour les satellites, les piles à combustibles, ou surtout à hydrogène).

Y.


Yves Jacolin, bénévole de l'association GeoRezo.net, agit au nom et pour le compte de l'association - Partageons ce qui nous départage !!  - GeoRezo vous aide ? Aidez GeoRezo !

Hors ligne

 

#7 Sat 25 July 2009 18:23

Pierre Dolez
Participant assidu
Lieu: Proville
Date d'inscription: 14 Aug 2008
Messages: 518
Site web

Re: adieu l'ami...

Bonjour Yves,

Tout à fait d'accord à propos du pétrole, je pense d'ailleurs que c'est de l'hydrogène, mais ce gaz est fabriqué sur terre à partir d'énergie à notre disposition, en gros, des énergies fossiles.
Ce que voulais dire, c'est qu'on envoie de l'énergie, naturellement pas sous forme de fuel brut. big_smile.

D'ailleurs, qui a parlé de pétrole ? C'est pas moi.

PM on ne peut pas créer de l'énergie, on ne peut que la transformer, la stocker, la transporter. Mais c'est un autre débat, qui justifierait un chapitre dans le forum, si cela avait un rapport quelconque avec la Géomatique, ce qui n'est pas le cas.  Je suis tout prêt à développer ce sujet.

Cordialement.
Pierre

Hors ligne

 

#8 Sat 25 July 2009 21:35

Damien BEAUSEIGNEUR
Participant assidu
Lieu: meyzieu
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 425

Re: adieu l'ami...

Ok il s'agit d'un carburant chimique, l'électricité permet de faire exactement tout ce qui permet au satellite de fonctionner à l'exception du déplacement du satellite, il faut éjecter quelque chose pour se déplacer, car dans l'espace et dans un vide presque parfait, on ne peut prendre appui sur rien ni sur l'air ni sur le sol.

Le système de propulsion est semblable à un ballon de baudruche gonflé que l'on relache, Une foi que la pression est vide plus rien...

Dans l'espace en impesanteur (anciennement apesanteur) une foi lancé dans une direction on ne change pas, pour freiner on lance dans le sens opposé à la propulsion... Et comme à chaque foi on est obligé de projeter quelque chose on fini par ne plus rien avoir.

Hors ligne

 

#9 Sun 26 July 2009 13:33

Pierre Dolez
Participant assidu
Lieu: Proville
Date d'inscription: 14 Aug 2008
Messages: 518
Site web

Re: adieu l'ami...

Donc, si j'ai bien compris, ce carburant qui sert à modifier une trajectoire est simplement quelque chose que l'on lance dans un sens pour se déplacer dans l'autre sens. Il n'a donc de carburant que le nom, et pourrait être n'importe quoi, inerte, mais de masse suffisante pour être efficace. L'énergie nécessaire pour le lancer est un problème indépendant.
Donc, en l'occurrence, l'hydrogène est exclu, des billes de plomb seraient préférables. Naturellement, je ne compare là que des densités, et je ne voudrais pas que l'on m'accuse de vouloir polluer l'espace.

Cela pourrait-il être une réponse à ma question bête d'hier?

Dernière modification par Pierre Dolez (Sun 26 July 2009 13:44)

Hors ligne

 

#10 Sun 26 July 2009 16:13

Damien BEAUSEIGNEUR
Participant assidu
Lieu: meyzieu
Date d'inscription: 5 Sep 2005
Messages: 425

Re: adieu l'ami...

C'est ça en gros, mais les vitesses de correction n'ont pas besoin d'être très rapide...
Mais ce n'est pas solide justement pour éviter d'augmenter le nombre de déchet dans l'espace...
on préfère augmenter la vitesse qu'augmenter la densité... Sinon on augmente le poids du satellite...

La dernière technique consiste à projeter des ions à grande vitesse pour obtenir un déplacement...

Il faut avouer que je ne connais que la technique de déplacement pas, ce qui sert de délestage...
Mais l'hydrogène n'est pas exclus, il suffit juste d'augmenter la vitesse d'éjection...

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB