Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considèrerons que vous acceptez l'utilisation des cookies. J'ai compris ! ou En savoir plus !.
banniere

Le portail francophone de la géomatique


Toujours pas inscrit ? Mot de passe oublié ?
Nom d'utilisateur    Mot de passe              Toujours pas inscrit ?   Mot de passe oublié ?

Annonce

Rencontres QGIS 2025

L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!

#1 Wed 04 May 2011 10:21

Perceval
Juste Inscrit !
Date d'inscription: 12 Apr 2011
Messages: 4

Ndvi

Bonjour!

Pourquoi la formule de NDVI utilise-t-elle les bandes NIR et RED
C'est vrai que la végétation Verte absorbe le mieux le RED (svp, corrigez si je me trompe) mais pour le NIR je ne comprends pas...

avec cet indice, crée-t-on une sorte de nouveau canal (une nouvelle bande spectrale....problème : d'après la formule [voir plus bas], NDVI n'a pas d'unité comme le micromètre [longueur d'onde] donc ce n'est pas une autre bande) ?

bref, pourquoi le créneau  NIR et RED

    >>>>      (NIR-RED)/(NIR+RED)


voici une hypothèse de ma part :

il existe un intervalle de longueur d'onde où on assume que la végétation serait facilement identifiable et dont la composition est facilement détectable.
cet intervalle s'obtient grace à cette formule.

Mes limites suite à cette hypothèse :

qui dit que la végétation serait facilement identifiable?


Merci

Hors ligne

 

#2 Wed 04 May 2011 11:00

Sylvain_M
Membre
Lieu: Lyon
Date d'inscription: 3 Aug 2009
Messages: 298

Re: Ndvi

une petite recherche rapide sur wikipedia mène sur http://en.wikipedia.org/wiki/Normalized … #Rationale
avec notamment l'explication en image ...
il ne s'agit nullement d'un longueur d'onde qu'on a trouvé par pure théorie, mais bien d'une différence réelle d’absorption des différents pigments de la végétation chlorophyllienne !

par contre, personne n'a dit qu'il est facile d'identifier la végétation, il y a d'ailleurs de nombreuses limties au NDVI (résumées dans le paragraphe suivant de l'article sur wikipedia)

Hors ligne

 

#3 Wed 04 May 2011 11:07

Jeirhome
Membre
Lieu: Liverion
Date d'inscription: 22 Aug 2006
Messages: 4298
Site web

Re: Ndvi

Toi, il te manque un cours de télédétection big_smile

Cela fait partie de l'introduction en télédétection, où on voit les différentes courbes d'absorption / d'émission selon des matériaux standard. Il y a une forme caractéristique des courbes, et donc ce rapport met en valeur l'évolution entre les deux canaux, et pas une valeur radiométrique d'intensité lumineuse sur telle bande. Le NDVI détecte les zones où le rouge est fortement absorbé et le NIR fortement émis.

Tu as pas mal d'explications sur Wikipédia et tu peux en trouver d'autres par ailleurs. Tu as évidemment des limitations, listés dans l'article Wikipédia, mais d'une manière générale, l'efficacité du NDVI est prouvée smile La question est donc plutôt de savoir si dans ton cas tu es à l'intérieur de ces limites d'efficacité.

Bande, canal, tu as une nouvelle composante issue de ton fichier de base, c'est une simple question de terminologie qui n'empêche pas l'analyse.


Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !

Hors ligne

 

#4 Wed 04 May 2011 22:29

Julien
Membre
Lieu: Paris
Date d'inscription: 13 Feb 2006
Messages: 138

Re: Ndvi

D'accord avec Yarma et Jeirhome,
il y a également le centre canadien de télédétection qui peut donner des bonnes bases, notamment ici : http://www.ccrs.nrcan.gc.ca/resource/tu … ndex_f.php

Julien

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Powered by FluxBB