Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
#1 Tue 18 October 2011 16:22
- Marinedu69
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 1 Oct 2011
- Messages: 13
feature to raster vs polygon to raster
Bonjour à tous,
J'ai une carte vecteur de polygones que j'aimerais pouvoir convertir en raster. J'ai vu qu'il existait 2 outils de conversion :
1) feature to raster
2) polygon to raster
Je ne sais pas vraiment lequel choisir. Etant complètement novice dans les SIG, j'aurais tendance à choisir "feature to raster" étant donné qu'il demande moins de paramètres que "polygon to raster". Un des 2 outils est-il meilleur que l'autre ? ou l'un des 2 est-il mieux adapter à ma situation ?
L'échelle spatiale de ma carte vecteur de polygones est de 1/15000. Y a t-il une règle, une manière spécifique pour choisir la taille de la cellule de sortie de la carte raster ?
Merci pour votre aide.
Marine
Hors ligne
#2 Tue 18 October 2011 17:13
- dominique.lys
- Participant assidu
- Date d'inscription: 5 Oct 2006
- Messages: 473
- Site web
Re: feature to raster vs polygon to raster
Salut,
Vu sur l'aide d'ArcGIS :
Polygon To Raster is a new implementation of the Feature To Raster tool. It provides greater user control over the assignment of cell values when more than one feature is present in the output cell.
Donc si tu n'as pas besoin de contrôler précisément les valeurs de pixel tu peux partir sur feature to raster.
Pour la résolution, pas de recette miracle à ma connaissance. Pour info le scan25 à une résolution de 2,5m et est parfaitement exploitable au 1/15000. Au feeling une résolution de 4m me parait suffisant. Mais peut être quelqu'un à une méthode de calcul + propre?
Un peu de lecture:
http://www.certu.fr/fr/Information_g%C3 … ees_v3.pdf
Hors ligne
