Le portail francophone de la géomatique

@Albert SUD : tu avais raison, mais j'ai modifié l'image à 20 h 42 et tu n'as pas compris l'allusion au mauvais téléchargement ;-)
Il ne peut y avoir de différence de cadrage, puisque c'est exactement la même image, la première ayant simplement été légèrement réduite par l'hébergeur.
L'utilisation des données altimétriques SRTM a une limite car la distance entre les points correspond précisément aux dimensions d'un terrain de foot (92,6 m N/S et 64,7 E/O) et il est impossible de restituer des détails, non seulement plus petits mais même inférieurs au double (théorème de Shannon). Tu pourras avoir des traits plus fins, mais n'attends rien de plus.

Salut les mecs,
c'est un peu surréaliste votre discussion . Vous parlez d'un précision/échelle de 1mètre à partir de SRTM ?
Un modèle numérique de terrain est avant tout dépendant des données de départ. Et vous n'en parlez guère, ou seulement de façon très floue.
Un terrain de foot pour SRTM c'est un chiffre pas plus et il est faux en plus.
Cordialement

Tout serait évidemment plus simple si la base de données Alti de l'IGN (payée par le contribuable), plus précise et plus dense, n'était pas gardée secrète pour pouvoir être vendue aux plus offrants !

Dernière modification par mirelo (Thu 19 September 2013 16:22)

Ah zut ! Excuse-moi mirelo, j'avais pas vu ton message !
Edit :
Donc c'est pas la peine que je leur demande l'ultime précision sur 2 000 m² portée sur un papier A4 ! :-(

Dernière modification par Albert SUD (Thu 19 September 2013 15:47)

Tu devrais faire commercial, c'est moins cher effectivement au M² qu'au A4 !

Erreur 404...
J'avais demandé avec mon pauvre vocabulaire au "Public" qui m'a renvoyé au "Pro" dont j'ai compris qu'il me fallait d'abord prendre des cours du soir pour savoir de quoi il parlait et d'investir ensuite dans un logiciel pro dont je n'aurai plus aucune utilité.
Le passage à enrichi ma culture et solutionné le décor du pb, c'est déjà ça !...

Qu'entends-tu exactement par là ?
Où sont-elles disponibles ?

C'est possible, je reprends. Par la version longue.
Je voulais reconstituer un château sur la base d'anciennes documentations.  Pas toute d'accord entre elles d'ailleurs, passons.
Seulement au lieu d'être posé sur du plat, c'est accroché sur une pente qui fait pas loin de 45°. Cette pente est entaillée de terrasses, le terrain est "en planche" comme on dit dans le midi, pas toutes à la même "altitude". C'est été une oliveraie, pas de pb, les murs de soutènement se verraient, se mesureraient au pif.
Pour vous donner une idée: http://cjoint.com/?0ItpxChgv1k
Ce château a d'abord été ruiné, puis transformé en cimetière.
Cimetière dont on ne voit que la partie supérieure des monuments funéraires qui dépassent des murets, pas la hauteur des murets, les chemins sont raides, en lacets, cachés entre les hauts murs, taillés à la barre à mine.
Et rien de standard là-dedans,
Il est probable que l' "épaisseur" du cimetière, de bas en haut, dépasse les 10 mètres. Le 1er mur du bas, en fait bien 6 à lui tout seul ! Mais cette hauteur est, elle aussi, cachée par les maisons voisines.
Or, si ma reconstitution n'engage que moi, je ne veux pas non plus fabriquer de l'Heroic Fantaisy, du Disneyland ou une "folie" genre Roi de Bavière. Pour ça j'ai besoin de personne, même pas d'une fumette :-)
La "profondeur", la largeur,  du cimetière, je l'ai, c'est le cadastre ! Mais si je m'échine sur ces histoires de pentes (de courbes, pour les concrétiser), c'est qu'elles constituent un véritable trompe l'oeil.  Les constructeurs à l'époque ont utilisés au maximum la topographie du terrain ! Tu crois voir un truc énorme, en fait le décor (et le support = les pentes) participe...

Je comprends que les archéologues utilisent parfois des trucs à visée laser. Ils branchent et ils vont fumer une clope...

ben, sur Francetopo ou sur géoportail.
Mais de toutes façon pour digitaliser les dracula, ou d'autres vampires, ils vous faudra d'autres outils.Le lidar présente des aspects mystérieux qui pourraient éventuellement convenir .
Cordialement

Salut Albert,
je voudrait juste te mettre en garde sur le cadastre. Je ne connais pas la feuille concernée, mais chez moi, un peu plus au nord, le trait d'une parcelle fait 5 mètre de diamètre. La précision générale est un peu aléatoire, j'ai constaté des erreurs de 500 mètres dans certains coins.

Dernière modification par lortic (Thu 19 September 2013 19:48)

Un trait, 5 m ! J'aurai jamais cru ça possible !
Le cadastre italien précédent est d'accord avec le français, très bien superposé avec l'image (floue et tachée par les ombres portées) donnée par Google. J'ai pas pu en tirer plus.

Une erreur de  500 m dans cet endroit, faut être complètement bourré ! D'un côté tu as la montagne, au milieu, la nationale et un rang de maison qui ont un profil de dahu (merci les courbes), après c'est le torrent et après le torrent c'est le versant opposé.  500 m et tu dors en face ! Ils en aurait rigolé de Nice à Cunéo !

"Mais n'importe quel péquin peut les capter sans problème"
et le sous-péquin y fé comment ?

Edit :
1er lien : rien compris.
2° lien : évidemment....

Edit 2 :
Et si en France ils ne font pas, côté italien... rien à cirer !

Dernière modification par Albert SUD (Thu 19 September 2013 20:19)

@mirelo : FranceTopo est en Lambert 93.

A propos de BDAlti, l'IGN doit bientôt libérer la version 75 mètres (en juin, ils avaient annoncé septembre 2013), sous licence Etalab :

Sur votre secteur, ça sera sûrement une interpolation du 25m. Les données réellement affinées par Lidar (mesures laser) concerneront essentiellement les zones inondables au lancement de la base, si j'ai bien compris.

Mais le SRTM ou la BD ALTI 25m ayant apporté un forme globale du secteur, même imprécise, il doit être possible d'affiner dans Sketchup ?
Redresser les murs et falaises arrondis par l’imprécision notamment.

Recoucou, c'est remoi,

Et si... par exemple...
Dans un carré défini par 2 des 4 côtés en rouge (environ 45 m) est-il possible d'obtenir l'altitude en posant des points sur la carte, une dizaine de points pour une dizaine d'altitude ...
Si oui, comment ?
Qu'est-ce ça vaut ?

Edit :
Oh le nase... avait pas mis l'illustration, la fatigue... http://cjoint.com/?0IwtVk55mTN

Dernière modification par Albert SUD (Sun 22 September 2013 19:51)

C'est possible en effet, mais pour obtenir quoi ?
Je viens de faire un petit essai sur une ruelle d'une centaine de mètres que je connais bien, avec une forte pente : les valeurs données par Géoportail à l'échelle maximale, sur une dizaine de points, se résument à 4 valeurs formant un escalier 14,20,28 et 40m, alors que l'interpolation des valeurs SRTM donne une montée continue. La descente par une autre route en pente plus modérée donne le même résultat ou presque.
Conclusion : malheureusement, je n'aurais aucune confiance dans ces valeurs.

Dernière modification par mirelo (Sun 22 September 2013 22:09)