Annonce
#1 Thu 17 October 2002 21:43
- David Hilpipre
- Invité
Precision GPS / Ortho
Bonjour la liste
Dans le cadre du nouveau REGISTRE PARCELLAIRE GRAPHIQUE pour les declarations de surface agricole d'apres orthophotoplan de l'IGN,
certains agriculteurs se retrouvent confrontes au probleme suivant : d'une part une surface de leur parcelle obtenu par DGPS (type ProXRS Trimble pour ceux qui connaissent) avec post-traitement opposee a une surface obtenue par SIG de la meme parcelle.
A suppose que le contour de la parcelle digitalisee (comment est-ce digitalise d'ailleurs? bonne question) corresponde au trajet effectue par le recepteur (simple hypothese permettant d'ecarter une difference liee au fait qu'on a pas mesure la meme chose ...), peut-il y avoir d'autres source de differences (methode de calcul de la surface ??? surface d'une zone projetee, non projetee ??? imprecision plus grande ou moins grande de la photo par rapport au GPS ?.......)
Toute info sera la bienvenue
cordialement
David HILPIPRE
ARCADE Conseil
#2 Fri 18 October 2002 11:09
- Lesgeos
- Invité
Re: Precision GPS / Ortho
De: annabelle
Bonjour,
Je ne connais pas le materiel GPS utilise,
Est-il mono ou bi-frequence ? (la precision est directement liee a ces parametres)
Quel est le systeme de coordonnees utilise pour les mesures GPS et la digit du plan ?
De plus les SIG calculent les surfaces selon un mode geographique,ie une portion d'ellipsoide, alors que les plans digitalises sont une projection plane, ce qui peu entrainer une difference de surface pour les grandes parcelles (cf archive de la liste difference de surface calculee par Autocad et SIG).
Autre parametre echelle de la prise de vue de l'orthophoto ? vol standard ou special ?
Cf precision des leves
Salutations
#3 Mon 28 October 2002 13:38
- Bernard Lecomte
- Invité
Re: Precision GPS / Ortho
Je ne vois pas comment il est possible de determiner la superficie reelle
d'une parcelle a partir d'une orthophoto puisque les limites foncieres ne
sont materialisees avec certitude que par des bornes qui ne sont pas
visibles sur des photos aeriennes.
L'orthophoto peut permettre uniquement d'ESTIMER la superficie cultivee (les
limites de cultures sont en general visibles). On parlera d'estimation
lorsqu'il s'agit des ortho de l'IGN issues de prises de vue a haute altitude
et donc peu precises.
Il semble en tous les cas necessaire de superposer le plan cadastral
digitalise a l'orthophoto pour eviter toute confusion.
Lorsque l'on evoque des superficies de parcelles, on distinguera:
1 -La superficie calculee a partir des limites apparentes relevees sur le
terrain (clotures, limites de cultures,...) dont la precision depend du mode
de mesure (Terrestre optique/chainage, GPS de geodesie, GPS de navigation,
Restitution de photo aerienne,...)
2 -La superficie mesuree graphiquement sur le plan cadastral qui depend
de son echelle, de la qualite de l'outil de mesure, et de la precision du
plan d'origine.
3 -La superficie cadastrale qui figure sur les fiches disponibles au
cadastre.
4 -Et enfin la superficie reelle qui est determinee a partir d'un releve
precis des bornes si elles sont encore existantes ou par leur retablissement
a partir de plans d'archive (bornage, division, remembrement,...) que seul
un geometre pourra exploiter (a noter que cette superficie peut etre
differente de celle evoquee en 3).
Bernard Lecomte
Cabinet Cailleux-Fouche SA
BP 74
93701 DRANCY Cedex
www.cailleux-fouche.com
#4 Mon 28 October 2002 20:48
- Michel Wurtz
- Invité
Re: Precision GPS / Ortho
Bernard Lecomte a ecrit:
> Je ne vois pas comment il est possible de determiner la superficie reelle
> d'une parcelle a partir d'une orthophoto puisque les limites foncieres ne
> sont materialisees avec certitude que par des bornes qui ne sont pas
> visibles sur des photos aeriennes.
Oui, mais dans le cas des declarations graphiques, on s'interesse aux
ilots de culture (declarees par l'exploitant), dont les limites ne
correspondent pas forcement a celles des parcelles cadastrale (qui
correspondent aux proprietes)... sans compter que la superposition
d'un plan cadastral a une orthophoto montre que le cadastre n'est pas
forcement bien juste !
--
Michel Wurtz
#5 Tue 29 October 2002 23:47
- SIG UNIMA
- Invité
Re: Precision GPS / Ortho
Ah, meric Monsieur Wurtz, j'avais peur qu'il n'y ait que moi que cela
derange cette reference au cadastre (meme si elle demeure
incontournable). Il y a encore du travail, beaucoup de travail, ...
J.LAMY
Charge de mission SIG
