Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision		Révision précédente
main:formetiers:appel_enquete [2009/09/24 08:29] – MarcImain:formetiers:appel_enquete [2026/01/03 20:48] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 1: Ligne 1:
 ** [[main:formetiers:concours]] ** ** [[main:formetiers:concours]] **
-===== Le concours d'Ingénieur territorial est-il fermé aux Masters en Géomatique ? =====+===== Le concours d'Ingénieur territorial est-il fermé aux Masters formant à la Géomatique ? =====
  
 Vous avez appris le rejet de votre inscription au concours d'ingénieur territorial de la session 2009 ?  Vous avez appris le rejet de votre inscription au concours d'ingénieur territorial de la session 2009 ? 
Ligne 8: Ligne 8:
  En réalisant ce recensement particulier, GeoRezo a deux objectifs :   En réalisant ce recensement particulier, GeoRezo a deux objectifs : 
  
-<box round bleu 100%|>+<box round green 100%|>
  
 **1.** Faire le point sur le problème afin de faciliter une prise de conscience de la communauté géomatique et faciliter sa résolution, **1.** Faire le point sur le problème afin de faciliter une prise de conscience de la communauté géomatique et faciliter sa résolution,
Ligne 14: Ligne 14:
 **2.** Lancer plus largement un débat de fond **2.** Lancer plus largement un débat de fond
  
-Quelle reconnaissance pour le **[[main:formetiers:start| métier de géomaticien]]** aujourd'hui ? +Quelle reconnaissance pour le **[[main:formetiers:dem_metiers| métier de géomaticien]]** aujourd'hui ?
 Alors que la géomatique est partout, comment les formations en géomatique sont-elles perçues par les employeurs (collectivités territoriales, État, secteur privé) ? Alors que la géomatique est partout, comment les formations en géomatique sont-elles perçues par les employeurs (collectivités territoriales, État, secteur privé) ?
 </box> </box>
Ligne 34: Ligne 33:
 **Sur quels critères techniques ou scientifiques se fonde-t-elle ?**   **Sur quels critères techniques ou scientifiques se fonde-t-elle ?**  
  
-Plusieurs centaines de candidats issus de formations universitaires en urbanisme ont déposé un recours. Il semble que nombreux soient les candidats “géomaticiens” à recevoir par courrier un rejet (*) de leur candidature au concours d'ingénieur territorial dans la spécialité “Informatique et Système d'Information - option SIG et topographie”, . Une spécialité et une option qui semblaient pourtant être adaptées à leur profil. +Plusieurs centaines de candidats issus de formations universitaires en urbanisme ont déposé un recours. Il semble que nombreux soient les candidats “géomaticiens” à recevoir par courrier un rejet (*) de leur candidature au concours d'ingénieur territorial dans la spécialité “Informatique et Système d'Information - option SIG et topographie”. Une spécialité et une option qui semblaient pourtant être adaptées à leur profil. 
  
 **Les candidats issus des Master 2 SIG seraient-ils les victimes collatérales d’une mise à l’écart des formations de Sciences Humaines et Sociales des concours d’Ingénieur territorial ?** **Les candidats issus des Master 2 SIG seraient-ils les victimes collatérales d’une mise à l’écart des formations de Sciences Humaines et Sociales des concours d’Ingénieur territorial ?**
  
-Un nombre important des Masters SIG et géomatiques sont officiellement portés par des départements de Géographie, rattachés ou non à des Facultés de Sciences Humaines et Sociales. Les commissions semblent interpréter de manière extrêmement limitative le caractère scientifique et technique de la formation en la réduisant à l’univers de l’ingénierie et des techniques informatiques. Bien sûr celles-ci sont nécessaires - et les Masters géomatiques ne les ignorent pas - mais  n’est-il pas dangereux de **réduire l’activité géomatique des collectivités à cette étroite dimension** ? +Un nombre important des Masters SIG et géomatiques sont officiellement portés par des départements de Géographie, souvent rattachés à des Facultés de Sciences Humaines et Sociales. D'autres Masters de ces départements qui proposent l'acquisition d'une double compétence thématique et géomatique en environnement, aménagement, risques naturels... sont aussi concernés par le problème. Les commissions semblent interpréter de manière extrêmement limitative le caractère scientifique et technique de la formation en le réduisant à l’univers de l’ingénierie et des techniques informatiques. Bien sûr celles-ci sont nécessaires - et les Masters en question ne les ignorent pas - **mais n’est-il pas dangereux de réduire l’activité géomatique des collectivités à cette étroite dimension** ?
  
 La question mérite d'être posée. La question mérite d'être posée.
Ligne 45: Ligne 44:
  
  
-<box round orange| ****> +<box round red| ****> 
-Si vous êtes dans cette situation, nous vous invitons à donc répondre à cette **[[main:formetiers:enquete | enquête]].**+Si vous êtes dans cette situation, nous vous invitons donc à répondre à cette **[[main:formetiers:enquete | enquête]].**
 </box> </box>
  
 
main/formetiers/appel_enquete.1253780944.txt.gz · Dernière modification : (modification externe)
Afficher la page
Haut de page 
Recent changes RSS feed Creative Commons License Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki