j’avais déjà travailler sur les formulaire en Qt c’est vraiment du bonheur de pouvoir personnaliser autant le formulaire de saisie.

sur l’option personnalisation de l’interface de la night build 1.8.0, j’ai un souci. je n’arrive pas a revenir en interface complete même avec la commande –nocustomization…
je doit mal m’y prendre. Un regret: que cette personnalisation de se fasse pas au niveau du projet. cela permettrait plus de souplesse pour un utilisateur qui doit trvailler sur deux projet qui demande des boutons différents.

merci pour votre article.
attention cependant, pour en avoir fait l’expérience, la geolocalisation par l’adresse ip n’est pas une technique très fiable… a manier avec précaution.

En admettant que vous disposez de subversion, pour obtenir la même chose, faites un
svn co http://svn.osgeo.org/tilecache/branches/tilecacheconfig/0.1/ tilecacheconfig-0.1
La commande vous dira qu’elle n’a pu résoudre une dépendance mais ignorez-la car nous allons résoudre le problème en manuel.
Ensuite, allez dans le répertoire tilecacheconfig-0.1
cd tilecacheconfig-0.1
Et récupérez les fichiers manquants
svn co http://svn.osgeo.org/tilecache/trunk/web_request/web_request
cd ..
Copiez le répertoire tilecacheconfig-0.1 maintenant dans /var/www/test/
cp -R tilecacheconfig-0.1 /var/www/test/
cd /var/www/test/tilecacheconfig-0.1
Maintenant vous pouvez reprendre normalement à l’étape 5 du tutoriel

Il n’empêche aucune entreprise de réaliser des tests permettant d’assurer la qualité dudit logiciel dans le cadre de son utilisation.

ESRI ne se cache pas d’utiliser GDAL. Windows utilise pour sa partie réseau du code BSD. Le titulaire d’un appel d’offre doit être capable de juger la qualité du produit qu’il fournit au donneur d’ordre, non ? Qu’il soit Open Source ou issu d’un code entièrement codé dans l’entreprise, y aurait-il une différence ?

Ce n’est pas pour des questions de qualité que l’Open Source était écarté , mais pour des questions de RESPONSABILITE. La multinationale en question gére des équipements à risque et souhaite pouvoir toujours se retourner contre qqun en cas de pépin grave.
Que se passe t-il si un gazoduc explose en pleine ville à cause d’une erreur de transformation de coordonnées provenant de proj4 par exemple ?
JY

Je connais un autre mythe: la qualité des logiciels propriétaires

Bruno

Le processus d’incubation est déjà une forme de certification OSGEO.

Depuis que je suis de plus ou moins près l’actualité de gdal, je retiens deux retraits importants de version de cette bibliothèque / suite d’utilitaires : un concernant un problème d’encodage de la grille de conversion IGN GR3DF97A rendant inadéquate l’utilisation de cette grille dans les reprojection, et un autre concernant la version 1.7.0 et une incompatibilité des formats Erdas avec le logiciel Erdas et tous les autres logiciels non basé sur gdal !

Je ne reproche pas l’existence de ces bugs, qui ont été très rapidement corrigés, une version de développement ou qui vient juste d’être publiée n’est pas utilisée en production (quoique, quand on voit que la popularité de FWTools (délivrant une version « dev »), même dans la certification RGF93 de l’IGN, on se pose des questions). Une certification qualité n’empêche pas l’apparition de tels problèmes.

Par contre je confirme, la qualité d’un projet industriel (/informatique) n’est pas axée uniquement sur la qualité du code source. Des indicateurs quantitatifs de qualité du code doivent exister, que des audits qualitatifs permettent de valider. Voir les CMMI pour la certification qualité, et on remarque que ce que réclament ces gros décideurs (qui ont peur de l’open source ?) ce n’est pas forcément un engagement d’expertise informatique absolue.

La qualité dans un projet est presque à comprendre comme une discipline à part entière, et non pas comme un simple adjectif. La qualité dans un projet et un projet de qualité, c’est malheureusement assez différent, même si au final il y a des forts rapprochements.