Mappage INSPIRE/ISO 19115 pour les néophytes

vendredi 26 février 2010 à 13:18 par Marc Leobet

Ce billet est destiné à ceux, jeunes, beaux et impétueux qui croient encore qu’ils pourront être géomaticiens sans jamais ouvrir un texte règlementaire. J’en connais un qui y a presque réussi, mais c’est une espèce rare qui habite Paris et qui soutient l’OM depuis toujours. Bref, c’est toujours vendredi, c’est toujours les vacances ce soir, la Défense luit doucement sous une pluie fine, et vous avez ci-dessous (roulement de tambour) :
“LE FAMEUX EXTRAIT DU REGLEMENT N°1205/2008 DANS SA PARTIE D2 – CATÉGORIES THÉMATIQUES CONFORMÉMENT À LA NORME EN ISO 19115″ Lire la suite »

Correspondance entre thème ISO et INSPIRE?

vendredi 26 février 2010 à 10:41 par Marc Leobet

Posées par Cecilia P SI17 :

1/ pourquoi dans la liste des thèmes ISO, ne retrouve-t-on pas la liste exhaustive de ces thèmes. par exemple, nous ne retrouvons pas le thème “Planification/Cadastre”, mais seulement “utilisation des sols”. S’agit-il bien de la même chose ?

Réponse longue (parce que j’ai bien avancé hier sur d’autres sujets, que c’est vendredi et que je suis en vacances ce soir!) que j’espère pédagogique : Lire la suite »

En quoi INSPIRE mettra-t-elle de l’huile dans les rouages?

mercredi 24 février 2010 à 16:33 par Marc Leobet

Question posée lors de l’atelier INSPIRE des journées SIG2009 d’ESRI.

Les difficultés habituelles aujourd’hui sont d’ordre financier, conventionnel, logistique.
Lire la suite »

Quelles formations sont disponibles sur INSPIRE?

mardi 23 février 2010 à 10:27 par Marc Leobet

Il y en a de plus en plus… en anglais. Elles sont organisées par des sociétés britanniques ou d’Europe du nord. En français, je ne connais que celles organisées par l’Institut géomatique, par exemple sur les métadonnées.

Est-ce uniquement parce que j’ai mal cherché? Sans aucunement préjuger de la qualité des formations, et dans le respect de la neutralité du service public (bien sûr), cela me semble utile de faciliter l’accès aux formations sur INSPIRE. Elles peuvent être notées dans les commentaires de ce billet (juste titre et URL, SVP, sinon je couperai). Ou dans le Wiki Formation de Géorezo, mais pour le moment il paraît centré sur les formations initiales.

En effet, je ne pense ici qu’aux formations continues! Il va de soi que les formations initiales, dans mon esprit, évoquent toutes les métadonnées et, au moins en passant, le partage de l’information et les services web… Lire la suite »

Quel surcoût lié au changement de modèle de données ?

lundi 22 février 2010 à 18:32 par Marc Leobet

Question posée à Géobourgogne (toujours) mais aussi par le CRIGEOS.

Soit vous changez vos modèles de données en stock, soit vous les changez au moment du partage (en flux).

Dans le premier cas, il est probable que cela s’opérera au moment d’une refonte du système d’information. C’est bien le diable si, d’ici 2018, cela n’arrive pas. Dans ce cas, le surcoût doit être de quelques pourcents du coût global et donc marginal. Lire la suite »

Comment connaître les obligations qui ne nécessitent pas de transposition ?

mardi 16 février 2010 à 14:57 par Marc Leobet

Bonne question. Comme le savent les lecteurs assidus, c’est que la réponse n’est pas si simple.

En effet, les règlements européens sont d’application immédiate et aucun texte français ne les reprend. En pratique, pour le moment il y a ce blog, et j’ai créé à cet effet la page « Les textes définitifs ». Vous avez à cet endroit tout ce qui s’applique, avec le lien vers le site officiel européen. Les textes sont en français. Lire la suite »

Comment faire pour savoir si mes données sont soumises à la directive ?

lundi 15 février 2010 à 15:56 par Marc Leobet

La question était posée par une collègue de l’INAO  (dont le siège est à Dijon) à la journée Géobourgogne.

Il n’y aura jamais de liste fermée de jeux de données soumis à INSPIRE, qui laisserait toutes les autres au-dehors. Tout simplement parce que, la directive citant des champs plutôt que des graines (!), l’établissement d’une liste fermée réduirait la portée d’un acte législatif, ce qui est bien évidemment impossible. Lire la suite »

Les données statistiques agricoles sont-elles concernées ?

vendredi 12 février 2010 à 10:45 par Marc Leobet

(Géobourgogne, toujours) Les données statistiques ne sont pas concernées, ce sont les données géographiques qui le sont. Mais attention, les données géographiques éventuellement porteuses indirectement d’informations statistiques ne sont pas protégées, dans les échanges entre autorités publiques. Les grilles de points d’observation (agricoles, les agents de l’Agriculture connaissent), par exemple, porteuses d’informations sur l’occupation des sols, devraient être soumises à la directive.

Comment savoir qui utilise mes données?

jeudi 11 février 2010 à 13:23 par Marc Leobet

La question (multiple) posée (toujours lors de la journée Géobourgogne) était, dans le contexte des services web : “comment savoir qui utilise mes données, quel contrôle sur mes données, quelle intégration de clés électroniques dans les outils ?”
Pour les métadonnées, et donc les services de recherche, c’est assez simple. Elles sont obligatoirement disponibles sur internet, même si les données sont à diffusion restreinte. Elles seront moissonnées. Donc il n’est pas possible de suivre ou contrôler quoi que ce soit. La seule exception concerne les données liées à la sécurité nationale (Ministère de la Défense), qui sont exemptées de métadonnées selon la directive.
Lire la suite »

Quatre retours sur les métadonnées

mercredi 10 février 2010 à 12:23 par Marc Leobet

Toujours suite à la journée de Géobourgogne (sans doute parce que, en ce moment, il neige aussi sur la Défense et que je ne vois même plus la tour d’en face…) :

Si j’ai un jeu de données sans métadonnées, dois-je les saisir? Oui pour mon usage interne, mais sans les diffuser à d’autres car je ne connais pas assez ces données pour être sûr de bien les décrire. Pour les données des tiers, voir le billet “Les données IGN achetées par la collectivité sont-elles concernées?“. Bien entendu, la réponse dépasse le seul cas de l’IGN puisque “nous sommes tous les tiers de quelqu’un”. Lire la suite »