Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Marc,

Merci pour ce lien.

J'en profite pour en extraire le contenu de la page 7.

"Au chapitre des forces de l’institut, peuvent être mentionnées :
- la qualité des référentiels qu’il produit ;
- sa capacité d’innovation et d’amélioration continue ;
- sa compétence et son expertise scientifique et technique ;
- l’existence en son sein de la principale école dispensant des formations de haut niveau en géomatique;
- l’intégration des métiers de ses agents, d’une part sur l’axe recherche-développement-production, d’autre part sur l’axe acquisition-traitement-diffusion des données ;
- sa capacité à gérer des processus longs et complexes;
- la reconnaissance dont il bénéficie au plan européen et international ;
- sa bonne image auprès du grand public.

Ses principales faiblesses sont :
- un déficit d’image auprès des services de l’Etat et des collectivités territoriales, principalement dû à son activité de diffusion à titre onéreux des référentiels subventionnés qui le fait apparaître en situation de conflit d’intérêts ;
- des contraintes en matière commerciale liées à son statut d’établissement public ;
- la séparation historique en France entre le service responsable du cadastre et celui chargé de la cartographie;
- l’inachèvement de la transformation de la pyramide des compétences de ses personnels rendue nécessaire par l’évolution des technologies de production et de diffusion des données géographiques ;
- des difficultés récentes de recrutement dans les corps d’ingénieurs ;
- des frais généraux élevés.

Enfin, plusieurs problèmes majeurs n’ont pas reçu de réponse satisfaisante au cours des années précédentes:
- la politique de tarification et les conditions d’utilisation des données produites par l’établissement, qui laissent les utilisateurs publics insatisfaits;
- l’existence de deux référentiels différents pour la description foncière : le plan cadastral, référentiel parcellaire fiscal, et la composante parcellaire du RGE, référentiel géographique. Cette situation, qui n’est optimale ni pour les utilisateurs ni pour les deux organismes producteurs, nourrit un fort ressentiment des collectivités territoriales envers l’Etat et l’IGN;elle est en outre difficilement compatible avec la mise en oeuvre de la directive européenne INSPIRE;
- l’insuffisante rentabilité des activités complémentaires de l’établissement".

RDV en 2013

Bruno

L'édito du dernier numéro de SIG La Lettre est en ligne...

Bonjour Marc,

Des informations ont-elles filtrées du dernier CA [1] ou bien faudra-t-il attendre un évènement tel que la venue de Jean-Louis à la cinémathèque de Paris, pour les 70 ans de l'Institut [2]?

Bonne semaine,

Bruno

[1] http://www.ign.fr/institut/12/presentat … ration.htm
[2] http://www.70ansign.com/