Un service de GéoRezo

Archive pour la catégorie ‘données’

Quel est l’intérêt du champ Conformité dans les métadonnées?

Monday, January 20th, 2014

La question posée par Pauline Gaubert, du CRAIG, était : “le champ “conformité” est obligatoire, et en même temps il n’est pas prévu que la conformité soit vérifiée, donc je comprends mal l’intérêt de le renseigner si on ne peut pas connaître la valeur de la donnée. Quelle en est l’explication?”

Lire la suite »

Quel calendrier pour l’harmonisation des modèles de données?

Friday, January 17th, 2014

Le calendrier s’est maintenant considérablement  simplifié : toutes les données concernées par INSPIRE doivent avoir des métadonnées, être servies par des services de consultation et de téléchargement.

Toutes les données de l’annexe I nouvelles ou profondément restructurées sont ou devront être harmonisées, c’est-à-dire conformes aux spécifications INSPIRE. Ce sera le cas du futur plan cadastral, dit RPCU.

Restait à préciser ici le calendrier pour l’harmonisation des données des annexes II et III.  Il est donné par l’article 2 du règlement 1253/2013 CE, à savoir 20 jours après la publication au JOUE et l’article 7-3 de la directive (2 ans et 7 ans respectivement pour les données nouvelles et le stock).

Le 30.12.2015, toutes les données  nouvelles ou profondément restructurées devront être conformes aux spécifications;

Le 30.12.2020, toutes les données  devront être conformes aux spécifications.

Standards COVADIS ou CNIG obligatoires?

Thursday, January 16th, 2014

La floculation, c’est quand dans la même semaine la même question est posée trois fois. Les standards COVADIS ou CNIG sont-ils d’usage obligatoire?

Les standards de la COVADIS  – comme ceux du CNIG – n’existent pas sur le plan juridique et sont donc “simplement” des recommandations.

Toutefois, ils sont construits avec les communautés : par exemple, le standard sur l’aménagement numérique des territoires a été construit à partir de l’expérience de l’Aquitaine et répond plus à des enjeux des territoires gestionnaires des réseaux.

Lire la suite »

Les spécifications des annexes II & III sont publiées

Thursday, December 12th, 2013

Le Règlement (UE) n° 1253/2013 de la Commission du 21 octobre 2013 modifiant le règlement (UE) no 1089/2010 portant modalités d’application de la directive 2007/2/CE en ce qui concerne l’interopérabilité des séries et des services de données géographiques a été publié mardi 10 décembre au Journal officiel (de l’Union européenne). (Note : cela ne veut pas dire que ce qui en est absent est hors INSPIRE : cela signifie simplement que seuls les éléments les plus fréquents ont été modélisés.)

Ouf!

Lire la suite »

Quel thème pour le domaine public?

Tuesday, September 3rd, 2013

Un collègue de Voies navigables de France se pose la question de l’affectation à un thème du domaine public.

Dans le cas où elle est cadastrée, elle entre dans le thème “Parcelles cadastrales”, probablement l’objet Parcelle cadastrale (CadastralParcel) du règlement (UE) n°1089/2010.

Une méthode pour affecter une série au “bon” thème

Wednesday, June 19th, 2013

Lire la suite »

Les spécifications des annexes II & III sont adoptées

Monday, April 8th, 2013

Le comité de règlementation INSPIRE a adopté ce matin, à l’unanimité, le règlement relatif aux spécifications des thèmes des annexes II & III de la directive.

Lire la suite »

Réseau eau potable et sécurité publique

Thursday, March 14th, 2013

Carole.VUI pose une série de questions concrètes pour répondre à une commande : diffuser des réseaux d’eau.

Sur la notion des réseaux (d’eau, de gaz, d’électricité…), j’ai déjà publié deux billets :
Comment gérer les données sensibles dans INSPIRE? et là, où il est déjà un peu question de tactique de mise en œuvre : Interrogations sur les réseaux d’eau, mais cela n’empêche pas d’essayer d’être plus clair.

Lire la suite »

Que recouvre le thème « Zone de gestion… » ?

Friday, January 25th, 2013

Le vrai nom du thème III-11 est « Zone de gestion, de restriction ou de réglementation et unités de déclaration ». Comme c’est trop long, j’ai l’habitude d’écrire “Zone de gestion…”.

La définition : « Zones gérées, réglementées ou utilisées pour les rapports aux niveaux international, européen, national, régional et local. Sont inclus les décharges, les zones restreintes aux alentours des sources d’eau potable, les zones vulnérables aux nitrates, les chenaux réglementés en mer ou les eaux intérieures importantes, les zones destinées à la décharge de déchets, les zones soumises à limitation du bruit, les zones faisant l’objet de permis d’exploration et d’extraction minière, les districts hydrographiques, les unités correspondantes utilisées pour les rapports et les zones de gestion du littoral. »

Le problème est que les exemples donnés ne sont pas cohérents avec la première phrase, car ils ne donnent plutôt pas lieu à rapportage.

Lire la suite »

La qualité ou la quantité?

Friday, November 16th, 2012

Un journaliste me fait dire :

« on est à un stade où il faut se satisfaire d’avoir de la donnée ». Sous-entendant ainsi que la qualité des données ouvertes ne constitue pour l’heure pas une priorité, ni même un pré-requis dans la mise en place de politique.

.

Au moment où le Secrétaire général pour la modernisation de l’action publique annonce : “nous nous intéresserons davantage à la qualité qu’à la quantité”!

Lire la suite »