Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Qu'appelles tu 'catastrophique' ?

Si tu héberge des données en local, tu dois pouvoir les retravailler, par exemple en mosaïquant tout dans un fichier ecw ou jp2 par couche.
A titre d'exemple : j'ai sur un réseau pas performant un ECW de 82Go qui contient une BD Ortho 50cm sur 1/4 de la Métropole. Le temps d'affichage dans QGIS varie entre <1s et ~8s selon les échelles.

L'ECW et le JPEG2000 ont un système de compression qui favorise le fichier unique par rapport aux mosaïques.
C'et plutôt la livraison d'une mosaïque de JPEG2000 qui tient de l'hérésie.

De mon coté, avec des ortho IGN livrées sur 28 départements, j'ai fini, après beaucoup de comparatifs, par tout passer en geotiff.
1/3 de volume en plus, mais bien plus simple à maîtriser au niveau des options.
Un gros tif jpg tuilé, des .ovr externalisé, et l'assurance que j'aurais aussi le droit de m'en servir en contexte server. (Pour mémoire, l'utilisation des drivers ecw pose des soucis légaux sur un contexte server, on en a déjà beaucoup parlé ici)

mar référence: http://blog.cleverelephant.ca/2015/02/g … mmies.html

Régis

Selon le driver utilisé pour décoder le jpeg2000 les performances sont très variables. Par défaut c'est le driver openjpeg qui n'est pas encore au niveau des solutions propriétaires comme le driver ERDAS JP2/ECW dont l'usage gratuit est limité à la lecture seule. Ce dernier s'installe facilement sous windows via l'installateur OsGeo4W (paquet gdal-ecw); ensuite dans QGIS allez dans options/GDAL pour choisir le driver à utiliser et comparer les performances.

Pour ma part je ne souhaite pas dépendre d'un driver propriétaire donc je passe mes fonds de carte en compression jpeg dans un conteneur tiff ou geopackage. En terme de volume le ratio est moins bon que le jp2 (d'autant que les fichiers livrés par l'IGN semblent particulièrement bien optimisés, je crois qu'ils utilisent la librairie Kakadu) mais vu la taille des disques de nos jours j'imagine que pour beaucoup ça n'est plus une contrainte.

Dernière modification par dominique.lys (Mon 21 January 2019 16:06)

Bonjour,

Seuls les VRT me permettent de mettre à disposition des raster IGN de
manière optimale sous QGIS tout en conservant l'utilisation des dalles
par d'autres applications métiers. La procédure et les paramètres que
j'emploie sont :

Pour la génération du VRT :
"C:/OSGeo4W64/bin/gdalbuildvrt.exe" "\BDORTHO\N_ORTHO_COUL_019_2012.vrt"
"\BDORTHO\2012\D019-ED12\1_DONNEES_LIVRAISON\*.ecw" -overwrite -a_srs
EPSG:2154 -addalpha

Pour éviter que qgis ne recalcule les statistiques à chaque ouverture du
VRT :
"C:/OSGeo4W64/bin/gdalinfo.exe" -approx_stats
"\BDORTHO\N_ORTHO_COUL_019_2012.vrt"

Pour éviter la récupération de toutes les dalles en cas d'ouverture à
l’échelle du département
"C:/OSGeo4W64/bin/gdaladdo.exe" -ro --config COMPRESS_OVERVIEW LZW
--config INTERLEAVE_OVERVIEW PIXEL
"\\ct69-SIGI\ref\BDORTHO\N_ORTHO_COUL_019_2012.vrt" 32

Le format géopackage donne de très bon résultats aussi bien en ouverture
initiale de la dalle départementale qu'en déplacement en son sein ou en
zoom. C'est une bonne solution si on accepte un format moins universel
et de re-générer un géopackage départemental.

Christophe