Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Je te conseillerai d'utiliser la fonction aggregate qui va récupérer les informations de ta couche de points vers ta couche de lignes, et dans les conditions tu utilises la condition intersects entre la géométrie du point et des extrémités de tes lignes. Pour cela tu rentres l'expression suivante dans ta calculatrice de champs (pour le champ "Départ") :

aggregate(
    'id_couche_ligne', /*à récupérer dans le menu 'couches' de la calculatrice de champs*/
    'concatenate_unique',
    "ID_NOEUD", /*le nom du champ de ta couche noeud que tu veux mettre dans tes champs départ et fin*/
    intersects(start_point($geometry),geometry(@parent)), /*ici la condition qui indique la superposition entre tes noeuds et l'extrémité "départ" de tes lignes*/
    ','
)

pour l'extrémité "fin" de tes lignes, il faut utiliser end_point à la place de start_point

Bonjour,
J'ai la même demande que Carolus, Aheurion j'ai essayé la formule mais il me dit qu'il ne peut pas calculer l'aggrégat pour la couche point.
Est ce que tu pourrais me venir en aide s'il te plait ?

Voici ce que j'ai fait :

Ma couche ligne a pour identifiant "12_FO_04aa8780_8d6e_4cf7_95e9_9a89277b76cd" et ma couche point s'appelle BPE avec le champ que j'aimerai récupérer qui se nomme "nom".

J'ai essayé de modifié en remplaçant l'identifiant de la couche ligne par ma couche point, je n'ai plus d'erreur mais rien ne se passe

Dernière modification par insay (Thu 12 November 2020 11:59)

Bonjour,

C'est parce que le champ duquel vous souhaitez récupérer l'info ("nom") doit appartenir à la couche mis en paramètre ('12_FO_04aa8780_8d6e_4cf7_95e9_9a89277b76cd'). Or il me semble que ce champ appartient à la couche point BPE et que vous indiquez la couche ligne. Remplacez par l'ID de la couche point pour voir. Et c'est sur la couche ligne qu'il vous faut vous mettre pour saisir la formule, étant donné que c'est dans elle que vous souhaitez rajouter les infos.
J'ai aussi un doute sur le filtre. Si ça ne marche pas, essayez intersects($geometry, start_point(geometry(@parent))) même si je n'aime pas trop les intersections entre points.

Bonjour,

Vous pouvez essayer "Accrocher les géométries à la couche" (snap) dans la boite à outils de traitement.

Bon courage

Avez-vous bien pris connaissance des options situées dans le paramètre "comportement" et notamment celle nommée "Déplacer les points terminaux uniquement[..]"?

Bonjour avez-vous essayer de le faire sans le nom barbare de la couche :

aggregate('node',  'concatenate_unique',"id",intersects(geometry('node'), start_point( $geometry )))

ou le faire avec la fonction 'max' ?

Essaye ça :

aggregate(
 layer:= 'node',
 aggregate:='max',
 expression:="id",
 filter:=intersects(buffer($geometry,0.05), start_point(geometry(@parent))
)
)

c'est exactement ça ! ;-)

Bonjour,

Je me permets de faire vivre le sujet pour demander quelque chose. En essayant la solution de GlaDal, durant la création d'une entité de type ligne, celle-ci n'accroche que s'il y a, au préalable, une autre ligne pour accrocher à son start/end_point, l'expression en tant que telle fonctionne parfaitement, mais l'absence de snapping (surtout que c'est destiné à l'usage pour QField) rend la chose assez problématique

edit: je m'excuse pour le déterrage de post sans raison, il s'avère que j'avais juste à bien prendre le bon mode d'accrochage.

Dernière modification par trynalearn (Mon 19 July 2021 22:00)

Bonjour insay,

En effet ça ne fonctionnera pas ainsi car tu essaies d'appliquer ton OR aux résultats des aggregates
(OR fonctionne avec des booléens : 1 OR 0 = 1 / 1 OR 1 = 1 / 0 OR 0 = 0 mais ici ça essaie de faire 'resultat_1' OR 'resultat_2', tes résultats étant des chaînes de caractères (car tu aggregates avec un concatenate_unique) le OR ne fonctionne pas.)

Je pense qu'il faut découper en 2 l'expression :
- d'abord tu fais les aggregate pour récupérer les résultats 1 et 2
- ensuite tu regardes s'ils sont tous les deux null ou non

Ici l'expression with_variable va être pratique : with_variable('nom_variable', valeur_variable, suite_de_l_expression)
où tu indiqueras en variable les résultats de tes aggregates :

with_variable('resultat_1',
aggregate('Couche_Point_1','concatenate_unique',"Attribut_couche_point_1",intersects(buffer($geometry, 0.000005),end_point(geometry(@parent)))),
with_variable('resultat_2',
aggregate('Couche_Point_2','concatenate_unique',"Attribut_couche_point_2",intersects(buffer($geometry, 0.000005),end_point(geometry(@parent)))),

.........cf code ci-dessous...............

))

Et dans le reste de l'expression tu regardes ce que tu fais en fonction des résultats avec un CASE WHEN THEN END
(tu utilises tes variables en utilisant le @ : @resultat_1, @resultat_2) :

CASE
WHEN @resultat_1 is null AND @resultat_2 is null THEN null /*s'il ne trouve rien dans aucune des deux couches on laisse le champ vide dans la ligne*/
WHEN @resultat_1 is null AND @resultat_2 is not null THEN @resultat_2 /*s'il trouve un résultat uniquement dans 2, il prend cette valeur*/
WHEN @resultat_1 is not null AND @resultat_2 is null THEN @resultat_1 /*idem mais pour 1*/
WHEN @resultat_1 is not null AND @resultat_2 is not null THEN .... /*Ben là à toi de voir quoi prendre s'il trouve un résultat pour les deux : le plus grand, le plus petit, concaténer les deux ? etc.*/
END

Dernière modification par aheurion (Thu 22 July 2021 08:53)

Bonjour,

Vu que la concaténation a été retenue, je me demande si toute cette partie ne peut se résumer en

concat(@resultat_1, @resultat_2)

ou en

coalesce(@resultat_1 || @resultat_2, @resultat_1, @resultat_2)