Le portail francophone de la géomatique

Bonjour  Pharos
oui les images ont été reprojetées dans la meme projection que la carte mais elles ne se superposent pas .
pour la deviation pas bien compris . au fait je suis un novice en teledetection.
j 'ai essayé aussi de telecharger  la meme zone en mss et etm+ elles se superposent corectement toutes les 2 , mais toujours pas avec  ma carte malgré la meme projection .j'espere  que je me suis fait comprendre

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je conseillerais de se renseigner sur le type de traitement réalisé sur vos images : niveau 1A, 2, 3, .... ensuite à partir de la, peut etre serait-il judicieux d'orthorectifier vos images si ce n'est pas fait. si c'est déjà fait (ou si le relief est très plat), caler les images en relatif sera suffisant...

Pour caler deux (ou plusieurs) images entre elles, le plus simple est de faire une "registration". Dans votre cas,  la carte au 1/50 000e pourra être considérée comme votre référence:
- ouvrez l'image TM dans un viewer d'ERDAS,
- menu raster > geometric correction
- sélectionner polynomial
- choisir le degrés du polynôme et la projection de sortie... puis OK
- sélectionner l'image de référence
- prenez vos points d'appui
- lancer le ré-échantillonnage

bon courage,

L'équipe Geosystems France

oui , j' ai fait  la registration des images à partir de la carte et ca marche bien , mais la question que je me demande est ce que etant donnée que les images ont été deja orthorectifié , la registration nee causera pas de deformation ?

mais la deviation ne toujours pa compris , o fait comment dois je determiner cette deviation sur une image ? PHaROS

parfait!!
La déviation se mesure par le taux d'erreur calculé lors de ta ortho-rectification. C'est RMS comme Geosystem ont dit, bienque je parle généralement pas d'un logiciel spécifique.
Il y a plusieurs méthodes d'ortho-rectification, d'habitude en choisis la plus proche des voisins (Nearest neighbor) pour éviter toute déformation, certain aussi utilisent la convulsion cubique,
et l'ordre est de 2ème ou 3 ème dégrée ( au moins 12 points de contrôle (GCP)
bonne chance

Dernière modification par pharos1 (Tue 03 June 2008 13:50)

j'ai encore  des petites questions:  au fait j'aimerai savoir :
1. les elements qui reflechissents plus dans le moyen infrarouge ? c'est à dire ceux qui penvent etre discriminer ?
2. QUEL est l' importance des 2 bandes  infrarouges thermiques ?
j'espere que je me suis fait comprendre .merci  d' avance

effectivemnt je suis novice JB  , j' ai du mal à utiliser les differentes bandes , j' ai egalemnt d' autres poetites questions :
1. quelle(s) bande (s)peut permettre(nt) de discriminer le sol (sec ou humide et autres proprietes..)
2.j' ai telechargé une  SRTM  et j' aimerai obtenir de classes de type de pentes  et expositions , est ce possible ?  si le cas , comment ?
merci

Je suis un peu surpris que tu reprennes le terme red-edge pour parler du NDVI et du pic d'activite chlorophylienne.

Pour moi, le red-edge est la bande spectrale situee autour de 700 nm, que le NDVI permet faussement de simuler, mais qu'on ne peut pas appeler ainsi, non ?
(j'ai bien note ta prudence avec les guillemets !)

Moi aussi je me suis sans doute mal exprime. Oui, c'est une portion du spectre.
L'utilisation des bandes TM4 et TM3 ou bandes spectrales d'autres satellites, correspondant au proche infrarouge et au rouge, permet d'encadrer ce phénomène dans un néo-canal, l'indice NDVI, OK.

Mais cet encadrement ne permet d'obtenir une vraie mesure du "red-edge". Et c'est ce que j'avais peut-etre trop vite tiré du "mis en evidence par le NDVI" de ton message.
Car pour vraiment le mesurer, il faudrait dans l'idéal, avec un instrument de mesure hyperspectral, une mesure au début, au milieu et à la fin du red-edge.

Je pense qu'on est d'accord, j'avais peut-etre survolé ton message en cette heure tardive l'autre jour !