Le portail francophone de la géomatique

Salut,

As tu essayé avec du SQL dans la FMB (order by)?
A+
Joël

Tu pourras faire un ASC ou un DESC que sur un champs il me semble

SELECT * FROM "nom de table" ORDER BY "nom de colonne" ASC

A+
Joël

Bonjour,
si j'ai bien compris, il faut faire un tri sur 2 colonnes en même temps : le x et le y .
Faire un tri sur la colonne x puis sur le y ( order by x, y) ne répond pas à la problématique, il me semble.

Il faudrait donc concaténer (assembler) le x et le y dans une 3ème colonne (la fonction str$() permet de convertir en caractère le x et le y sinon il fait une addition) et trier par cette colonne dans une sélection SQL :

select id, x, y, str$(x)+str$(y)
FROM ta_table ORDER BY 4 desc

Puis enregistrer ce résultat en tant que nouvelle table (menu Fichier/Enregistrer Table Sous...).

Bon courage

Dernière modification par jean-francois Behm (Mon 21 September 2009 16:52)

En fait, la solution de Spacejo fonctionne aussi, je me triture la tête pour rien ...

En fait, la question est : que veux-tu faire ?
Le tri par x puis y ne se fait que par x (mêm en concatenant).
Veux-tu trier les objets par la distance à l'origine (x=0, y=0) :

select id, x, y, distance(0,0,x,y,"m")
From ta_table
Order by 4

Dans excel, il me semble --> les cellules ne sont pas liées donc tu peux trier par X puis par Y tu auras un tri des X avec Xmin ----> Xmax et un tri par Y avec Ymin ----> Ymax mais dans une base de données le X et lié avec Le Y donc un tri ascendant sur le X va te donner Xmin (avec son Y) ---> Xmax (avec son Y)
Si tu as des doublons dans tes X alors là le tri par Y se fera (je ne sais pas si je suis assez clair là)
A+
Joël

Dernière modification par Spacejo (Mon 21 September 2009 17:51)

Que donne la requète SQL que je t'ai donnée?

Bonjour
Je m'immisce juste pour dire qu'à la lecture ce sujet est un peu incompréhensible...
Pour essayer de comprendre, prenons l'exemple d'une table MI de 3 lignes:
pt1   Xmoyen   Ymin
pt2   Xmax      Ymoyen
pt3   Xmin       Ymax
Quel es le tableau que l'on souhaite obtenir après le tri ???

Voilà... et MI comme Excel feront la même chose (sauf à perdre la relation avec les identifiants pt1, pt2,...)

"J'ai parcouru rapidement le post, pour ma part, quand je suis sous excel et que je dois manipuler des tables supérieures à 65000 lignes je les divise en plusieurs onglets. Pour 100 000 lignes : 2 onglets."


dans ce cas est il possible sous excel de trier des colonnes sur 2 onglets?
c'est - à -dire  que si une valeur est sur le deuxieme onglet mais qu'après classement elle doive être sur le premier
imaginons une faible valeur, qui serait sur le deuxieme onglet, si je classe les données par ordre croissant, cette faible valeur devrait se retrouver dans les premieres lignes, mais si elle est sur le deuxieme onglet excel serait il capable de mettre cette faible valeur sur l'onglet 1? ou alors met il cette faible valeur dans les premières lignes de l'onglet 2

Bonjour,

J'ai fait le même raisonnement que J.F. Behem et Maurice.
Sauf si des objets ont strictement la même valeur en X, le tri en Y n'a pas vraiment de sens. Une solution intermédiaire serait par exemple de créer les classes pour les valeurs de X, par exemple tous les mètres, tous les 10 mètres. Alors seulement le classement par Y croissant, pour chaque classe de X aura un sens.