Le portail francophone de la géomatique

Salut ThomasG,

Merci beaucoup pour tes conseils.
Je n'arrive pas à télécharger grass/Jgrass sur http://gcmd.nasa.gov/records/JGrass.html.
Tu as une source qui marche bien.

Encore merci ThomasG.

Nirinato

Salut,
Je n'arrive toujours pas à avoir Grass. Le téléchargement stoppe après quelques heures. Y aurait t il d'autres chemins. Et les 2 logiciels sont ils dépendants (Grass et Jgrass). Quelqu'un pourrait il me l'envoyer svp sur skype (nirinato) autres moyens.
Merci beaucoup,
Nirinato

Bonjour,

Indépendamment du lien fourni ci-dessus, sur des téléchargements de grosse taille, utilisez un gestionnaire de téléchargement : il vous permet de reprendre vos téléchargements sans recommencer à zéro (surtout si votre ADSL est un peu faiblard).
http://www.01net.com/telecharger/window … onnection/
Je reconnais avoir une préférence pour http://www.freedownloadmanager.org associé à flashgot (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/220)

Cordialement

ThomasG

Dernière modification par ThomasG (Thu 18 June 2009 14:37)

Salut,

tracer manuellement le partage d'eau pourrait bien se faire, mais je ne sais pas comment determiner ce partage visuellement (on travaille sur de très longue rivière, représentée par un vecteur).
L'objectif c'est d'avoir le plus précis possible la délimitation de ces BV pour pouvoir calculer approximativement la quantité d'eau déversée, leur énergie potentielle, ...

J'ai pu avoir le log. GRASS mais je suis en train de le bosser. Auriez vous un fichier d'aide sur celui ci?

A bientôt;

Nirinato

Re,

Si je devais évaluer le débit d'une rivière en différents points, je procéderais de la façon suivante.
En chaque point à étudier, je mesurerais sur la rivière
1- la section (une surface suivant un plan vertical)
2- le périmètre mouillé
3- la pente de la surface de l'eau
4- le type de sol du lit (terre, rocher etc.)
5- la date pour pouvoir tenir compte des éventuelles variations de la hauteur d'eau.
Mais là, on n'est plus dans le domaine du SIG, mais dans celui de l'hydraulique.

Il faut tout de même savoir qu'une rivière est alimentée en très grande partie par des sources, et rien ne prouve que l'eau d'une source provient du bassin versant où elle sort de terre.
On calcule des bassins versants pour évaluer les débits de crue consécutifs à des évènements pluvieux importants et rares, habituellement décennal. 
Cordialement.

Donc,

à votre avis, quelle procédure SIG pourrait être envisagée pour cette étude.

Votre précédente démarche est très bien, mais je pense que dans le sig, et aussi dans cette étude préliminaire, dont l'échelle de travail est à moins de 1:100000,  effectuer ces mesures (tant sur la carte que sur le terrain) me semble non rentable.

De plus, on voudrait calculer l'énergie potentielle pour chaque pk si possible et ceci de façon approximative, dans le but de trouver une zone potentielle d'implantation d'une centrale hydroé-.

Je pense aussi que l'eau effectue un cycle. On peut considérer que l'eau qui coule en période sèche est sensiblement celle qui s'est infiltrée pendant la période d'été.

A mon avis, on peut supposer que la quantité d'eau qui coule (sur la rivière) est approx. la quantité mesurée par la météorologie multipliée par la superficie des bv.

Il s'agit d'un travail à petite échelle dans un premier temps, du fait que la zone est très étendue.
C'est dans une autre étape que l'on va effectuer les études de détail.

A bientôt

Bonjour,

J'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'évaluer des débits et non de les mesurer. Le multiplication d'une superficie par un hauteur de pluie ne donnera jamais un volume d'eau cf infiltration, évaporation, végétation, rechargement de la nappe etc.
La méthode dont je parlais permet de calculer un débit sans débit-mètre. Question rentabilité, difficile à évaluer.
Encore une fois, j'ai l'impression qu'on cherche surtout à utiliser des méthodes SIG, plutôt que chercher à trouver le lieu d'implantation le meilleur.

Il est évident que le but des utilisateurs de SIG est d'utiliser leur logiciel pour le plaisir, plutôt que de s'en servir pour les applications pour lesquelles ils sont conçus... mais si les SIG pouvaient faire tomber de la neige provenant d'eau millénaire, nous en serions ravis

cordialement
Xavier Germain

SARL Géodésie
Cartographie numérique

Bonjour Xavier,

A lire le ton de votre réponse, je me suis rendu compte que je me suis mal exprimé.
Ce que je voulais dire est qu'un outil (informatique ou autre) est destiné quequ'un qui sait s'en servir. Aussi sophistiqué soit-il il ne peut pas remplacer les compétences, l'expérience, en d'autres termes les spécifications du métier concerné.

D'ailleurs, après avoir regardé votre site, ce nouveau type d'utilisateurs risque de vous retirer le pain de la bouche, ou au contraire vous ramener des tas de clients qui auront besoin de vous pour réparer les dégâts.

Chacun a d'ailleurs le droit d'avoir des opinions, mais, ce n'est pas parce qu'elle sont différentes des siennes qu'elles sont condamnables. Entre gens respectables, un minimum de respect est de mise.

Cordialement.
Pierre Dolez, un retraité à côté de ses pompes.

Le pk, ou point kilométrique, est l'abscisse curviligne d'un point sur la rivière, autrement dit sa distance à la source ou à la confluence (la source serait plus logique, mais on ne sait pas toujours où elle est. Alors on utilise souvent la confluence).

C'est un point important, certes

@Pierre D. : Pour clarifier ce qui te fait réagir la plupart du temps (cf nos échanges sur les bassins versants sur d'autres posts), les BE fonctionnent aujourd'hui souvent sur de grand volumes de données où l'analyse manuelle d'un spécialiste est trop fastidieuse/coûteuse. Le principe est souvent d'utiliser le SIG pour donner une première ébauche, que l'on va raffiner par des mesures plus précise/sur le terrain.

Le problème qui se pose alors est que les BE comptent bien trop souvent sur le technicien (SIG) non spécialiste pour trouver toutes les solutions miracles "grâce au SIG" au détriment de l'expertise d'un vrai thématicien. Dans ce cas, on assiste à des cas où des personnes n'y connaissant rien au "thème" sont "lancés" à l'aveugle dans des procédures auxquelles ils ne comprennent pas la moitié (ce qui te fait réagir je pense). C'est hélas la réalité des choses et ça ne sert à rien de reprocher aux gens de ne pas être ce qu'ils ne sont pas

L'idéal est bien sûr de travailler main dans la main avec un spécialiste du domaine qui va élaborer *avec* le technicien SIG la méthodologie à suivre, le thématicien guidant le navire et le technicien le faisant avancer plus vite

Ici, le thématicien est sans doute un collègue de nirinato, mais n'apparaît pas dans cette discussion... D'ailleurs, peut être faudrait il le consulter pour vérifier si tout ça convient...

Quant aux questions plus relatives au site web de la boîte de xavier, je vous invite à en débattre en privé, ce n'est pas le lieu.


Merci de votre compréhension.
Robin.

Ps : mais il existe heureusement des bons thématiciens + sigistes, comme ici d'ailleurs (Renaud par exemple)

EDIT : j'ai modifié le message pour distinguer les 2 Pierres

A graver au fronton de tout forum !!