Le portail francophone de la géomatique

Pourquoi ne pas recoller ces images sous un logiciel de dessin quelconque avant d'importer le collage sous ArcGIS ? ça éviterait de devoir géo-référencer chaque image

Pour le reste, je ne sais pas

Alors, pour Google Earth, la fois ou j'avais eu à le faire sur plusieurs "dalles", j'avais créé, dans google earth, un polygone correspondant à l'ensemble de ma zone, avec une bordure fine et opaque, et le contenu à 100% de transparence.
Ensuite, je crée des polygones plus petits, correspondant à un peu moins que mon écran en taille, puis, en restant à échelle constante, je fais des screenshots réguliers de chaque polygone.
Du coup, dans le logiciel de dessin, je n'ai plus qu'à faire correspondre mes angles les uns avec les autres, sur une petite portion de terrain, il n'y a pas de déformation visible.

Enfin, c'est tout sauf scientifique et rigoureux je dirais, pour faire les choses bien, faut acheter les images spot.

NB : Pour avoir le moins possible de captures à faire, se mettre en mode plein écran, désactiver la barre latérale, les outils de navigation et la barre d'état. aperçu de la place gagnée : http://yfrog.com/5jgeavecpx

Par contre, si vous avez un assemblage de 100 captures d'écran à faire, ça ne vaut vraiment pas le coup, vous y passerez beaucoup trop de temps.

En libre, jeter un oeil à http://greatmaps.codeplex.com/
Ainsi que la version communautaire de http://www.arc2earth.com/products/featuregrid

Dernière modification par n314 (Thu 03 June 2010 21:32)

Salut,

Il y a aussi mapwindow avec le plugin shape2earth (version demo) qui permet de capturer et georeferencer des images google earth. Voir ce tutoriel en anglais: http://freegeographytools.com/2007/impo … into-a-gis.

A+
Rodolphe

Bonjour,
pour certaines applications je télécharge au niveau 18 dans google earth avec un Javascript et Faststone Capture. J'obtiens des images de 14000 pixels de coté que je mosaïque ensuite. Je profite de cette opération de mosaïquage pour georéférencer plus exactement les images car Google est quelquefois un peu déficient (on peut avoir des erreurs de 50 mètres).
Mais cette solution surcharge mes disques et mes bases de données. Et j'utilise plutôt actuellement la solution de SavGis. Je digitalise directement sur les images en vérifiant que les règles topologiques soient respectées. Comme j'ai toujours l'erreur inhérente à Google, je recale ensuite le résultat vecteur. Ce qui m'épate et c'est tout à l'honneur de Google, c'est que cela marche même en 56k; ce qui m'intéresse particulièrement, le monde entier n'étant pas encore connecté en haut débit.
Cordialement.

Dernière modification par lortic (Sun 06 June 2010 14:14)