Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

le Certu a réalisé un Hors-Série de sa revue Signature sur le projet Sigloire:
Voici le lien:http://www.certu.fr/ROOT/customer/docum … 103172.pdf

Amicales salutations

Olivier

Bonjour,

Pour votre information, le projet-plate forme SIGLOIRE sera présenté lors des 2° rencontres des dynamiques régionales en information géographique à Marseille le 14 décembre, séminaire organisé par l'AIFGéO avec le CRIGE PACA, SIG LR et le soutien de la Région PACA.
Pour y participer: programme et fiche d'inscription sur le site www.afigeo.asso.fr

Cordialement
Elise Ladurelle-Tikry
AFIGéO

Dans le même ordre d'idée, les Parcs naturels régionaux sont-ils
représentées ?

Laurent Alborino
Pnr des Marais du Cotentin et du Bessin

bonjour,
je voudrais savoir exactement la difference entre geopal et sigloire. je travail sur les plate-forme sig et y en a beaucoup et a des echelles territoriales vraiment differentes...
un peu d'aide serais bien venu.
*merci*

Bonsoir,

Merci Elise pour ces informations.
Je regrette tout de même toujours que les principaux porteurs du projet ne s'expriment pas ici.

La petite muette fait-elle des petits?!

Bruno

Hello

Si j'ai bien tout compris, La préfecture de la région Rhône-alpes a lancé le projet Prodige dans sa version 1 qui visait à "partager" les données entre services de l'État. Ce projet a évolué en s'ouvrant aux établissements publics d'État et bientôt aux collectivités. D'autre part Pays de la Loire a "repris" le projet afin de développer une version 2 (en cours de développement).
Les deux régions fonctionnent maintenant en partenariat. et si tout ce passe bien ce type de plateforme devrait pouvoir s'appliquer à d'autres régions, le projet étant porté par les services de l'État.



Mathias

Dernière modification par Mathias (Thu 29 November 2007 08:21)

Bonjour spectateur,

J'espère quand même que la DGME lit parfois les productions du CNIG (juin 2004):
http://www.cnig.gouv.fr/upload/ressourc … 462706.PDF

Ou l'on apprend que le région n'est que l'un des niveaux territoriaux où il se passe "des choses".

Par ailleurs, tous les chargés de mission TIC dans les SGAR n'ont pas la même culture de l'information géographique.

Bonne semaine,

Bruno

Bonjour

l'articulation entre les partenariats régionaux de mutualisation de données et les politiques nationales en information géographique était l'un des thèmes de débat des 2èmes rencontres des dynamiques régionales en information géographique. Mas la DGME n'avait pu y participer, car une réunion de Copil avait lieu au même date.
- TABLE RONDE: entre le local et le national, les projets «horizontaux» et «verticaux», quelle place pour les dynamiques régionales en France? avec comme participants: Laurent PLAINECASSAGNE - Directeur de l’APEM - Denis DELERBA - Association des Ingénieurs Territoriaux de France - Gaëlle AUTIN –Technicienne SIG SDIS 84 et Jean-Claude POPPI Chef de service SDIS 83 - Alain CHARTIER – CR PACA, Comité technique consultatif du CRIGE PACA - Carole DABRIGEON – Chargée TIC Préfecture de Rhône Alpes - Antoine BERNARD –Chargé de mission MTETM/DRAST - Mission Information Géographique
- DEBAT : Quelles seront les articulations à mettre en oeuvre entre le Géoportail et les géoportails régionaux? le Géocatalogue et les géocatalogues régionaux? avec -Alain CHAUMET, IGN- François ROBIDA, BRGM

Une des recommandations émise par les collectivités territoriales,  était de mieux prendre en considérations les actions développées localement par les Ministères, avant de mettre en place de nouvelles politiques nationales.

Mais nous espérons diffuser la synthèse de ces débats très prochainement.

Cordialement

Else LT- AFGéO

Bonjour,

A-t-on une idée de la date de sortie de la prochaine version de l'outil libre et gratuit PRODIGE (2.0)?
L'objectif d'une interopérabilité entre les plateformes de type PRODIGE et le GéoCatalogue est-il maintenu (pour 2008)?

Source de mon questionnement du jour.

Bruno

Bonjour,

Je souhaite également évaluer PRODIGE, mais je ne le trouve pas sur le site de l'ADULLACT.
Quelqu'un aurait il des informations me permettant d'accéder à ce projet ?

Cordialement

Rémi

Pour avoir une bonne RESPIRE*-ation, il faut bien INSPIRE-r, et bien EXPIRE-r

Décidément, c'est une bouffée d'oxygène toutes ces évolutions, un vrai PRODIGE !...

Dernière modification par Robin (Fri 04 February 2011 17:03)

Oui, cela va si vite ! J'en suis soufflé et peut-être bientôt essoufflé !

(C'est vendredi. Bon WE)

Bonjour à toutes et à tous,

Au nom du GT SIG Topo de l'AITF, Je souhaite apporter quelques informations générales sur le sujet des plateformes et des collectivités territoriales

A ce titre, voici un extrait du guide recommandations SIG  établi par le GT SIG Topo de l'AITF en 2008, extrait concernant les plateformes : vous y trouverez les principes élémentaires que nous promouvons.

---------------------

GUIDE AITF

Articulation des plateformes de données issues de partenariat

Avec la directive INSPIRE et les logiques partenariales de plus en plus fortes autour de la mutualisation, du partage et de l’organisation des données géolocalisées, des plateformes techniques d’échanges à l’échelon supra communal, souvent régionales ou départementales, voient le jour. Celles-ci consistent à fédérer, sur leur territoire de prédilection, l’accès aux connaissances en matière d’informations géographiques. Ces plateformes permettent concrètement d’accéder aux métadonnées, services associés aux données et données des acteurs de la sphère publique sur le territoire visé.

Afin de clarifier l’articulation des plateformes entre elles et d’assurer ainsi leur pérennité et la qualité de leur contenu, il peut être utile de suivre les conseils suivants :
Sur l’articulation et la gouvernance du partenariat :
-    l’aspect technique de la plateforme est important, mais le réseau de partenaires sur lequel elles s’appuient est primordial ; son animation indispensable ne devra pas être sous-estimée et sa concrétisation technique pourra être intégrée dans une partie éditoriale de la plateforme ;
-    la plateforme d’un niveau territorial donné devra s’articuler avec les plateformes des échelons inférieurs et supérieurs dans le respect des principes de subsidiarité et de complémentarité ;
-    les plateformes valoriseront les partenaires impliqués (article de présentation, logo, lien vers leur site, etc.) et respecteront leurs droits de producteurs (mention des sources, encadrement des prêts de données, etc.) ;
-    Les règles de gouvernance régissant le fonctionnement de ces plateformes concernant l’ensemble de la sphère publique devront être saines, claires, à parité et harmonieuses ;
-    L’équilibre du partenariat autour de ces plateformes sera basé sur la réciprocité, sachant que chaque partenaire amènera, en fonction de ses possibilités, tantôt des données, tantôt des financements concernant des référentiels ou des développements techniques, tantôt des moyens humains en termes d’administration et d’animation ;
-    Chaque producteur de données alimentant la plateforme sera responsabilisé sur ses données afin d’assurer la qualité des informations, (indication de la généalogie et de la qualité renseignée dans les métadonnées) ;

Sur les aspects techniques :
-    dans un scénario technique idéal, les données seront stockées directement chez leur producteur qui autorisera alors un accès à distance à son réseau (WMS/WFS/CSW), ceci afin d’éviter les duplications de données inutiles et d’assurer une mise à jour fiable des données contenues dans plusieurs plateformes ;
-    leur accès se fera via une URL « neutre » faisant référence au partenariat (ex. :  www.crige-paca.org, www.cigal.fr ,www.geobretagne.fr , http://www.cartogip.f/ , www.geopal.org , htpp://www.crigeos.org , ... etc ....) plutôt qu’en accédant via l’URL d’un des partenaires. Ainsi le fédérateur n’est pas dans la position de sembler s’accaparer le fruit du travail des producteurs ;
-    les plateformes seront respectueuses des normes d’interopérabilité (OGC, W3C, etc.) et découlant directement d’INSPIRE ;
-    Les plateformes pourront se faire sur des développements libres de droit  pour être en cohérence jusqu’au bout avec les principes de mutualisation et de partage : ceci permettra de les reverser dans une communauté d’utilisateurs qui pourra ainsi bénéficier des modules logiciels et contribuer à leur évolution dans le temps.

Toutes ces recommandations axées autour du respect, de la valorisation du travail des acteurs, de la subsidiarité, de la mutualisation et de l’échange avec sa réciprocité entre partenaires sont les garantes de l’efficience économique, de la réussite et de la pérennité de ces projets de plateformes.

Le GT SIG Topo de l'AITF  préfère donc s'exprimer en présentant les principes, en les mettant en avant , plutôt que de faire la promotion d'un outil ou d'un autre.

Denis DELERBA
Animateur national GT SIG Topo AITF

--------------------

A titre personnel cette fois ci, je souhaite rebondir sur les différents messages publiés sur GeoRezo ou via l'AFIGéO, concernant Prodige.
. D'abord, sur la gouvernance Prodige " désormais partagée avec les collectivités". Effectivement, tout le monde sait bien qu'à la base Prodige est Etat sans analyse du besoin des Collectivités. C'est une des raisons qui ont poussé des Régions notamment ces dernières années à lancer des Appels d'offre, parce que Prodige ne collait pas vraiment à leurs besoins. C'est bien de réagir et d'ouvrir aux Collectivités, ça aurait été mieux de le faire d'emblée car c'est l'initiative initiale qui donne la confiance aux partenaires et les fait adhérer au projet.
. Dans la continuité (autre raison), les Collectivités Territoriales sont soumises aux règles des marchés publics qui s'appuient sur des cahiers des charges fonctionnels. C'est une bonne chose car ça permet de développer l'économie SIG et c'est obligatoire. Ensuite chacun, en fonction de son contexte, de ses objectifs, de ses partenariats, de ses besoins ... donne à son marché certaines orientations (par exemple sur du libre ou pas libre, en s'appuyant sur du vrai libre ou pas, en s'appuyant sur l'éditeur SIG en place ou pas). Je suis perplexe de voir que la MIG et le MEDDTL font ce que je ressens (je ne suis pas le seul) comme du forcing avec leur outil Prodige.
. D'autant qu'on est avec la MIG et le MEDDTL au cœur du CNIG, qui se veut neutre je crois bien et qui a, lors de la plénière de décembre 2008, mis en avant que l'organisation autour d'Inspire ne signifiait pas unicité de plateforme mais bien une organisation territoriale avec possibilités de plusieurs plateformes.
Cette notion est fondamentale, car si servir Inspire est un enjeu national, celui d'être un acteur local entouré de partenaires locaux volontaires et en confiance est un objectif fondamental pour la synergie SIG territoriale. Tout part de là, du dynamisme local. Et localement, il y a plusieurs choix.

Denis DELERBA

extrait plénière CNIG décembre 2008 :
Le président du groupe de travail « obligation de rattachement » (invité), demande, au nom de l’AITF, si toutes les collectivités territoriales peuvent continuer à créer leur portail et à diffuser leurs données, y compris en téléchargement. Selon lui, la réponse est positive : mais dans ces conditions, il estime qu’il faudra bien préciser cette question de l’hébergement dans la transposition, pour qu’elle soit comprise par tous. Il ne faut pas laisser croire aux collectivités qu’elles vont se trouver face à une solution unique en ce qui concerne la diffusion des données, insiste-t-il. Le secteur économique de l’information géographique repose selon lui sur la création des portails au sein des collectivités territoriales qui représenterait 75% de la vente et des embauches. Il faut donc être vigilant à ce que les acteurs territoriaux soient associés à ce qui va être transposé.
Le Directeur Général de l’IGN, constatant que son intervention, qui visait à donner des informations sur ce que la directive prévoit au niveau européen, n’a pas été suffisamment claire, précise son propos : l’esprit de la directive INSPIRE est que chaque producteur de données les diffuse comme il le souhaite dans le cadre des dispositions techniques qui sont prévues. Le réseau de services mis en place par l’Etat n’est pas exclusif de ce que doivent faire tous ceux qui gèrent et produisent des données : ce n’est en aucun cas un frein ou une contrainte exercée sur la diffusion par les professionnels des données publiques. C’est un élément supplémentaire, mais qui ne se substitue pas aux dispositifs existants.

Salut Nicolas,

C'est un très bon exemple: ESRI libère le code quand la solution rapporte pas grand chose (financièrement).
Cette solution s'est très mal vendue (à mon avis).

Bruno

bonjour,

à l'attention de Nicolas Klein
Pour ma bonne compréhension de la discussion en cours :

    le 'autrement dit' concerne t il la position argumentée du GT SIG Topo de l'AITF (mail de Denis DELERBA le 23/02/11 07:22) ?

cordialement

Guy Laugier