#1 Wed 02 August 2017 15:18
- bianca
- Participant actif
- Date d'inscription: 14 Mar 2008
- Messages: 60
Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
Bonjour à tous,
J'avoue que je m'y perds un peu sur le volet limitation d'usage, contraintes d'accès...
D'où 2 questions :
Compatibilité entre licence ouverte/open licence version 2.0 et limitation d'usage :
Si ma donnée est sous une telle licence, est-il possible d'indiquer des limitations d'usage telles que données impropres à la navigation ?
Implémentation dans les métadonnées :
Est-ce que cette proposition de description dans les métadonnées serait juste ? Merci à toute l'équipe du groupe de travail métadonnées INSPIRE pour leur travail sur le guide de saisie !
Contraintes légales (MD_legalConstraints) :
- Limitation d'usage (= conditions applicables à l'accès et à l'utilisation INSPIRE) : Licence ouverte/open licence version 2.0 https://www.etalab.gouv.fr/licence-ouverte-open-licence
- Contraintes d’usage (= Restriction d’accès public INSPIRE) : Licence
- Contraintes d’accès(= Restriction d’accès public INSPIRE) : Autres restrictions
- Autres contraintes (= Restriction d’accès public INSPIRE) : Pas de restrictions d’accès public
Contraintes générales (MD_constraints) :
- Limitation d'usage (= conditions applicables à l'accès et à l'utilisation INSPIRE) : Données impropres à la navigation
Merci pour votre aide et bel été à vous.
Bianca (en direct de Brest sous un temps de Toussaint )
Hors ligne
#2 Wed 02 August 2017 16:08
- cquest
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Jan 2013
- Messages: 875
Re: Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
Bonjour à tous,
J'avoue que je m'y perds un peu sur le volet limitation d'usage, contraintes d'accès...
D'où 2 questions :
Compatibilité entre licence ouverte/open licence version 2.0 et limitation d'usage :
Si ma donnée est sous une telle licence, est-il possible d'indiquer des limitations d'usage telles que données impropres à la navigation ?
Ce n'est pas une limitation d'usage au sens des licences concernant les données car vous n'empêchez pas un tel usage, mais mettez en garde sur la caractère inadapté de ces données pour cet usage.
La licence vous protège en tant que producteur/diffuseur des données sur les réutilisation inadaptées qui en seraient faites.
Implémentation dans les métadonnées :
Est-ce que cette proposition de description dans les métadonnées serait juste ? Merci à toute l'équipe du groupe de travail métadonnées INSPIRE pour leur travail sur le guide de saisie !
Contraintes légales (MD_legalConstraints) :
- Limitation d'usage (= conditions applicables à l'accès et à l'utilisation INSPIRE) : Licence ouverte/open licence version 2.0 https://www.etalab.gouv.fr/licence-ouverte-open-licence
- Contraintes d’usage (= Restriction d’accès public INSPIRE) : Licence
- Contraintes d’accès(= Restriction d’accès public INSPIRE) : Autres restrictions
- Autres contraintes (= Restriction d’accès public INSPIRE) : Pas de restrictions d’accès public
Contraintes générales (MD_constraints) :
- Limitation d'usage (= conditions applicables à l'accès et à l'utilisation INSPIRE) : Données impropres à la navigation
Merci pour votre aide et bel été à vous.
Bianca (en direct de Brest sous un temps de Toussaint )
Y a-t-il un champ plutôt de type "commentaire" dans les métadonnées pour indiquer cela ?
Ce n'est pas une contrainte que vous imposez mais que les données en elles même imposent et que vous signalez...
Christian Quest - https://amicale.net/@cquest sur Mastodon (terminé twitter/X)
Membre fondateur et porte parole d'OpenStreetMap France
Initiateur de opendatArchives, OpenEventDatabase, Panoramax
Hors ligne
#3 Thu 03 August 2017 15:31
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
Bonjour,
ces questions sont récurrentes car la norme ISO 19115, qui vient des militaires, sépare mal les notion d'accès de celles de réutilisation. Nous traînons quelques scories du type de ce champ MD_Constraints, purement incompréhensible.
Sur la réutilisation :
Compatibilité entre licence ouverte/open licence version 2.0 et limitation d'usage :
Si ma donnée est sous une telle licence, est-il possible d'indiquer des limitations d'usage telles que données impropres à la navigation ?
Nous disons dans le guide, point IX.3.5, que les limitations d'usage "par exemple, “impropre à la navigation” ne sont ni légales ni contractuelles. Dans le cas général, ce sont de simples recommandations.
Toutefois, elles sont légales pour les navigations aérienne et marine où la responsabilité des producteurs est engagée comme, au hasard pour une Brestoise, le SHOM.
Dans le cas où il s'agirait de données du SHOM utilisées en navigation, il y a évidemment un enjeu de déclaration de non-responsabilité. Personne ne lisant les détails de ces champs dans les métadonnées, inadaptés comme dit plus haut, nous recommandons de l'écrire dans le champ résumé", nettement plus accessible.
Sur les autres champs :
Ce que vous écrivez comme résultat est correct. Le guide du CNIG complet contient les références XML de l'implémentation complète (p. 54 & 57).
Le CNIG a considéré que la licence ouverte est bien une contrainte d'usage puisque la réutilisation est soumise à la citation de l'auteur et de la date des données.
Cordialement
LBT
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#4 Fri 04 August 2017 14:27
- bianca
- Participant actif
- Date d'inscription: 14 Mar 2008
- Messages: 60
Re: Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
Bonjour à tous et merci pour ces informations,
Du coup, si je comprends bien, les recommandations d'usage sont directement à indiquer dans le résumé de la donnée.
Cordialement.
Bianca
Hors ligne
#5 Mon 07 August 2017 15:16
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
Oui : au moins elles sont lues et comprises...
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#6 Tue 29 August 2017 08:50
- MaelReboux
- Participant actif
- Lieu: Roazhon / Rennnes
- Date d'inscription: 24 Aug 2010
- Messages: 72
Re: Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
Bonjour,
Je pense pour ma part que la Licence Ouverte 2.0 ne concerne que des données. Je veux dire que nous avions l'habitude d'apposer le logo LO sur des cartes, des diaporamas, bref de la documentation mais que la lecture de la licence me fait songer que ce n'est plus adapté et qu'il faut se rabattre sur du CC-BY-SA.
Est-ce que d'autres ont la même lecture que moi ?
Dernière modification par MaelReboux (Tue 29 August 2017 09:03)
Service SIG Rennes Métropole
AITF : Coordinateur GT voies-adresse
Et un peu OSM Bzh
Hors ligne
#7 Tue 29 August 2017 10:31
- cquest
- Participant assidu
- Date d'inscription: 6 Jan 2013
- Messages: 875
Re: Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
Bonjour Mael,
Qu'est-ce qui te fait penser ça ?
La licence parle "d'informations". C'est le terme consacré par les textes (informations publiques) et ça couvre les documents administratifs au sens large y compris données, codes sources, photos, cartes, etc.
Là où la LO parle données c'est pour les données à caractère personnel, car là aussi c'est le terme consacré par les textes (loi CNIL).
CC-by-SA n'est pas équivalente à la LO, car elle ajoute une contrainte: le partage à l'identique (SA)... contrainte qui doit être justifié par un motif d'intérêt général, proportionnée et non discriminatoire
De plus CC-by-SA ne fait pas partie des licences prévues par décret... cf https://www.data.gouv.fr/fr/licences
C'est l'ODbL qui n'est prévue que pour des données et qui est équivalente à la CC-by-SA (et elle est prévue par le décret).
Christian Quest - https://amicale.net/@cquest sur Mastodon (terminé twitter/X)
Membre fondateur et porte parole d'OpenStreetMap France
Initiateur de opendatArchives, OpenEventDatabase, Panoramax
Hors ligne
#8 Tue 05 September 2017 17:16
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Licence ouverte 2.0 et limitation d'usage
+1 @cquest
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne