Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Souvent la Corse est absente des cartes, mais là il s'agit des DOM et TOM, par solidarité je m'insurge.

Deuxièmement la carte des communes gérées sous-PCI-Vecteur est fausse au moins pour ma région, puisque depuis 2007 au maximum il y avait au moins une centaine de communes gérées sous PCI-Vecteur pour cette région (soit environ 25 %).

NB: les entreprises de numérisation du plan cadastral constatent au vu de ces cartes qu'il est temps de chercher d'autres marchés.

Bonjour,

Effectivement je n'avais pas pensé à cela. Chose qui pourtant me rend service tous les jours en me permettant d'oublier le code département car il n'y a pas de collision sur le N°Insee des communes de la région.

Bonjour,
J'ai jeté un oeil sur les données XLS fournies par la DGFiP
Pour la Corse il y a bien des communes basculées sous PCI-Vecteur :
Corse du Sud : 73 communes
Haute Corse : 123 communes.
Faut reconnaitre que les personnes ayant exploité les données fournies par la DGFiP sont un peu à l'Ouest !
Désolé
Concernant la question d'heretik25 :

Difficile à appréhender : il aurait fallu que l'on ait la liste des conventions signées.
Mais, s'il fallait refaire un peu cette histoire, on peut dégager (sans certitude), quelques grandes périodes :
- 1990-1995 : début des conventions de numérisation : signatures de conventions par des EPCI (à l'époque souvent de moindre taille que celle qu'elles ont aujourd'hui)
- 1995-2000 : outre des conventions locales, des CG se lance dans la numérisation entière de leurs départements
- 2000-2007 : creux de la vague des conventions : les initiatives départementales sont rares, voire inexistantes... Un nombre important de conventions, mais de petites tailles.
- 2007-2012 : les départements semblent reprendre la main et signent des conventions pour compléter les initiatives de certains EPCI de leur territoire.
Il n'y a pas eu de signature de convention régionale semble-t-il sauf des mesures d'accompagnement ou incitatives. Les IDS régionales ou départementales ont dans la dernière période certainement joué un rôle important de conviction. Le simple fait de se comparer à ses voisins a également pû jouer...
Dans les dernières conventions signées, voir par exemple :
- Lot-et Garonne : Numérique47
- Saône et Loire (2011 je crois mais je ne retrouve pas les liens)

A suivre : si j'ai un peu de temps, je corrigerai les erreurs les plus flagrantes sur les cartes et complèterai par quelques graphes.

Il y a une influence souvent importante des projets d'IDS sur la numérisation. L'exemple de GéoBourgogne est flagrant puisque GéoBourgogne participe à 80% au financement de la fin de la numérisation cadastrale en Bourgogne, à savoir sur les deux départements "en retard" par rapport aux deux autres: la Saône-et-Loire, en effet, et l'Yonne.
Mais c'est parfois dans l'autre sens: 100% PCI vecteur => développement usage SIG => culture SIG => conscience politique de l'intérêt des SIG => portage politique pour financer un projet de mutualisation à l'échelle du territoire.
Le lien entre IDS et PCI vecteur est sans doute plus fort, à l'heure actuelle, que le lien IDS / INSPIRE. Mais c'est un autre débat...

Bonjour à tous,

En tout cas c'est très à jour pour l'Ardèche !
A la commune près.

A noter que le Syndicat Départemental d'Energies de l'Ardèche (SDE 07) s'est lancé, en lien avec la DDFiP, en trois ans (début avril 2011) dans le financement, la gestion administrative (conventions et cie) et le suivi de la vectorisation des 175 communes du département (i.e. 50%) dont le PCI n'était pas vectorisé, et que, puisque nous tenons nos prévisions, nous aurons fini avant fin 2013 (Sauf Fin du Monde entre temps).

Le rouge disparaît chaque jour un peu plus...

Cordialement,

Rémi SOUBRILLARD

Le sujet a été évoqué récemment dans cette discussion (et les message qui suivent).
Ce n'est pas très encourageant