Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
pouvez vous SVP expliciter pourquoi BD Forêt ou les données de l'inventaire forestier ne font pas le job?
Merci,
Matthieu (IGN, mais nul en forêt)

La BD forêt v1 utilisait les notions de traitement (taillis, futaie, mélange futaie taillis).
En gros, le problème de cette notion est la subjectivité de son observation, tant sur le terrain qu'en (encore plus) photo-interprétation. Dès lors, quand les limites de classes entre ces modalités de traitement sont floues, il est difficile d'obtenir des statistiques ou cartographies fiables.

Ce concept est valable au sol localement et en gestion, moins valable à large emprise/vu du ciel.

Raison de son abandon en BD forêt v2, mais également dans les résultats d'inventaire forestier national.

Ben la question elle est

où le "types de peuplements forestiers" s'entend plutôt, dans la suite de la question, comme le mélange du https://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvicult … sylvicoles avec des groupes d'espèce "bien" choisis.

Pas trop comme une liste d'habitat (auquel il manque la notion de traitement par exemple), ni une typologie de station (qui n'existe pas nationalement).

L'adhérence INPN est souhaitable, mais tout autant que les concepts et définitions de l'IFN opéré par l'IGN (https://inventaire-forestier.ign.fr/) déterminent les statistiques forestières utilisées dans les politiques forestières qui créent vos SRGS (ainsi que le rapportage international).

Autrement dit, je déconseille le 'fait maison'

Bonjour à tous,
Suite aux premiers échanges effectués, sur ce post et via d’autres canaux (Linkedin essentiellement), je vous propose une v1 de la liste des peuplements et des interventions que vous trouverez en pièce-jointe de ce message. Pour rappel, il s’agit de listes de peuplements à objectif de gestion (ce que j’avais mal expliqué dans le lancement du sujet) et adaptés à la rédaction de plans de gestion (PSG, RTG, CBPS en forêt préviée ou Aménagement en forêt publique).

Complément d’infos sur les peuplements
Pour la liste des peuplements, je propose un fonctionnement en 3 niveaux :
    1. Les grands types de peuplements (taillis, futaie, MFT…), permettant une analyse globale  des types de peuplements, pour la rédaction d’un plan de gestion ou pour des statistiques générales
    2. Une version plus détaillée, permettant de prévoir le type de gestion appropriée à chaque peuplement
    3. Une version personnelle à compléter par chacun pour coller à ses cas de terrain, tout en restant compatible, via les deux premiers niveaux, avec les listes d’autres sylviculteurs

L’objectif étant que des administrations publiques ou prestataires d’outils d’aide à la gestion puissent se contenter des deux premiers niveaux, mais qu’un sylviculteur puisse créer sa propre typologie (3ème niveau), qui soit compatible pour faciliter les échanges.

Exemple 1 : dans les Landes de Gascogne, la description des peuplements résineux se fait par classe d’âge (trop précis pour avoir un intérêt au niveau national). Un sylviculteur pourra donc proposer pour sa forêt un type ‘‘B8a – Futaie régulière de pin maritime de 15-20 ans’’. Ce système permet de rentrer dans la catégorie B8 (futaie régulière résineuse), qui pourrait être utilisée par un établissement public ou par un prestataire extérieur proposant un outil d’aide à la gestion.
Exemple 2 : un sylviculteur faisant une différentiation des peuplements feuillus par essences (pour une forêt majoritairement feuillue, par exemple), proposera dans son plan de gestion un type ‘‘A1b – Taillis simple de châtaignier’’, enregistré au CNPF comme un peuplement ‘‘A1 – taillis simple’’ avec une essence ‘‘châtaignier’’

Complément d’infos sur les interventions
A mon sens, je ne pense pas que la liste des interventions nécessite de 3ème niveau comme c’est le cas pour les peuplements. Je propose cependant deux niveaux, afin de permettre une analyse des interventions, à l’échelle d’un plan de gestion, pour estimer le stade du peuplement en fonction du niveau 1 (travaux, coupes d’amélioration, coupes de peuplements mûrs). 

Votre avis compte
Si vous trouvez les listes améliorables (éléments manquants, à replacer, mauvaise organisation de base…), n’hésitez pas à mettre votre avis sur ce forum ou à me contacter en privé (via mail ou LinkedIn). Je prendrai en compte les avis et proposerai une v2 en fonction des retours.
Vous pouvez aussi directement télécharger les listes et les retravailler vous-même, seul ou en groupe pour poster une v2 directement sur ce post ?.

L’objectif est aussi de lancer la discussion. Donc le meilleur échange est celui qui est publique, posté directement en réponse sur ce post, pour que chacun puisse donner son avis. Pour que ces listes soient acceptées par le plus grand nombre, il faut qu’elles soient le fruit d’un travail de groupe.

Au plaisir d’échanger,
Charles