Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Magalie...

Explication toute simple :

À quelle précision fais-tu référence ? Est-ce que c'est la précision liée aux résidus sur ta période de mesure ? Ou bien ta précision théorique, liée à la méthode, et qui se retrouve lorsque tu reproduis tes mesures à quelques heures ou journées d'intervalle ?


Te rappelles-tu que la précision de ta mesure GPS dépend de la constellation de satellites, et que cette dernière varie assez peu durant une heure, et donc que tu as une précision affichée assez phénoménale ?

Si tu te rappelles de tout cela, je ne vois pas d'explication. Mais on ne sait jamais, ce sont des choses que n'importe qui peut oublier.

Reprenons le problème de façon précise, car je m'emmêle un peu...

En lisant bien ton premier message, tu as deux problèmes :

UN : Ta précision après ajustement est inférieure à la précision post-traitement.

DEUX : Ta précision diminue lorsque tu augmentes le temps de mesure.


Si en fait il n'y a qu'une seule question, merci de m'éclairer.

Sinon, pour le point un, peux-tu préciser ce que tu fais dans ton post-traitement et dans ton ajustement. Je crois qu'un petit dessin s'impose, car j'ai du mal à visualiser le chantier, et aussi la différence entre le post-traitement et l'ajustement.

Par ailleurs, quelques valeurs de précisions peuvent être la bienvenue, permettant de savoir de quoi parle, de combien c'est moins bon...


Même si tu réalises des combinaisons avec réoccupations après une période de deux heures ou plus, la précision que tu obtiens n'est pas une précision autour de la valeur exacte. Si tu fais un ajustement avec plusieurs cas de figures, tu vas avoir un mélange entre plusieurs résultats précis mais autour d'une valeur estimée différente. En faisant cet ajustement, tu vas surement te rapprocher de la valeur exacte, mais tu auras une dispersion plus importante.

Je t'en dirais plus avec les valeurs et les détails de la méthodologie.

++

Effectivement,

un peu curieux tout cela. Déjà, je trouve ces chiffres bien proches de la théorie pour qu'ils ne soient que des résultats de "standard deviation". Je suspecte quelques corrections sur le résultat de précision afin qu'il soit plus proche de la réalité. Il faudrait que tu saches exactement ce qui est.

Aussi, le sens de variation des courbes ne coincident pas toujours, comme tu l'as remarqué. Les ambiguïtés entières étant résolues dès que tu as un résultat, ça ne peut vraiment être qu'un problème de circonstances. Si tu veux expliquer en détails ces résultats, il va falloir regarder un peu plus dans le détail, si le logiciel le permet. Par exemple, tu devrais pouvoir connaitre les mesures rejetées lors de ton ajustement par le critère du Tau

Je te souhaite bon courage pour la fin de ton travail de fin d'étude, et désolé de ne pouvoir t'aider plus.

++