Annonce
L'appel à participation est ouvert jusqu'au 19 janvier 2025!
Pages: 1
- Sujet précédent - [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD - Sujet suivant
#1 Wed 08 March 2017 11:58
- Nighthawk
- Participant actif
- Date d'inscription: 17 Sep 2014
- Messages: 129
[SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
Bonjour,
Dans mon entreprise on utilisait traditionnellement AutoCAD (map 3D), mais depuis maintenant un an QGIS vient compléter en réalisant des tâches automatiquement là où il fallait travailler manuellement sur AutoCAD.
Un de mes collègues s'est donc amusé à prendre un calque AutoCAD (des polylignes fermées), qu'il a exporté en shp (mapexport) et s'est rendu compte qu'il y avait un delta parfois important entre les surfaces AutoCAD et les surfaces QGIS.
J'ai une idée du pourquoi du comment (que je n'exposerais pas tout de suite, j'attend de voir les réponses), mais n'étant pas SIGiste de formation j'aurais aimé avoir l'avis de la communauté à ce sujet.
Selon vous, d'où peut venir cette différence de surface calculée entre AutoCAD et QGIS?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses
PS : Je poste également sur Forum SIG : http://www.forumsig.org/showthread.php/ … post347844
Dernière modification par Nighthawk (Wed 08 March 2017 11:59)
Hors ligne
#2 Wed 08 March 2017 12:09
Re: [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
Bonjour,
il y avait un delta parfois important entre les surfaces AutoCAD et les surfaces QGIS.
De quel ordre est-il?
Cela peut être dû au système de projection utilisé lors du calcul, à une transformation (géographique) de l'outil d'export, à l'algorithme de calcul de la surface...
Je vous invite à consulter cet article technique de M. Laloux : Logiciels SIG, erreurs, incertitudes, propagation des incertitudes ou les grands oubliés dans les traitements courants @ http://www.portailsig.org/content/logic … ies-dans-l
Martin
Hors ligne
#3 Wed 08 March 2017 12:41
- Nighthawk
- Participant actif
- Date d'inscription: 17 Sep 2014
- Messages: 129
Re: [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
Bonjour,
Alors ça varie, mais on a des différences importantes sur de petites surfaces. J'ai une parcelle de 14000m² sur AutoCAD qui ne mesure plus que 11000m² sur QGIS. Je précise que ce delta n'es mesuré que sur une seule carto.
Le plus surprenant c'est qu'en reprenant un autre dossier j'ai un delta de 10m² pour des surfaces de 44000m² (ce qui est bien plus acceptable à mon sens).
Et je vous remercie pour l'article qui me rappelle que rien n'est précis.
Hors ligne
#4 Wed 08 March 2017 13:05
- Yves Egels
- Participant assidu
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 29 Sep 2011
- Messages: 268
- Site web
Re: [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
Aussi simple que puisse paraitre un calcul de surface, l'algorithme utilisé peut amener des surprises. A la base, la surface s'obtient en sommant les produits vectoriels de chaque coté à partir d'un point donné. Chaque produit vectoriel est la différence de deux produits. Si on prend un point de base proche (souvent le barycentre), cela se passe au mieux. Si on prend l'origine des coordonnées de la projection (à plus centaines de kilomètres au moins), le nombre de chiffres significatifs de la représentation en virgule flottante peut devenir insuffisant, surtout pour les petites surfaces. Le carré nécessite deux fois plus de chiffres significatifs que les coordonnées ! Votre problème ressemble beaucoup à cela. Lequek est bon ? faire un calcul à la main avec un triangle!
Du temps des calculettes, je demandais souvent aux étudiants de calculer l'écart type de 999 999,1 000 000,1 000 001 (l'algorithme utilisé a le même défaut). Résultat 0!
Ingénieur géographe honoraire
École nationale des sciences géographiques
Société française de photogrammétrie et télédétection
Hors ligne
#5 Wed 08 March 2017 14:04
- Nighthawk
- Participant actif
- Date d'inscription: 17 Sep 2014
- Messages: 129
Re: [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
Bonjour,
Effectivement, quel que soit l'outil de mesure on a toujours un écart lorsque l'on compare les résultats.
Concernant le problème de mon collègue, il s'avère finalement que l'erreur était située entre le clavier et la chaise... En fait il a exporté depuis AutoCAD des données géographiques projetées en CC44. Sauf que lorsqu'il a ouvert ces données sous QGIS, il a indiqué que les données étaient projetées en Lambert93. Du coup les surfaces étaient forcément fausses à la mesure. Lorsque QGIS est forcé de considérer les données comme CC44 l'écart se réduit et devient acceptable.
Je vous remercie pour votre aide et vous souhaite une bonne journée !
Hors ligne
#6 Wed 08 March 2017 16:10
- Raphaël_
- Participant actif
- Date d'inscription: 18 Jan 2016
- Messages: 110
Re: [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
C'est un problème de projection dans 99% des cas ce genre de problèmes 
Hors ligne
#7 Thu 09 March 2017 20:32
- CRIGBAB
- Participant assidu
- Lieu: Bayonne
- Date d'inscription: 14 Nov 2005
- Messages: 180
Re: [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
Bonsoir,
Comme indiqué probablement les écarts sont du à la projection de la session QGIS. Autocad Map utilise un système orthonormé et seule une information sur le système de proj. du fichier est indiqué.
Quant à QGIS il va lire le .prj du lot shape et le reconnait la plus part du temps. En revanche la fenêtre carte peut elle être dans un tout autre système de projection. Si celui-ci n'est pas "adapté" au lieu couvert par les données les déformations peuvent être énormes.
Quand vous parlez de petites parcelles à 14000m² chez moi c'est une très grosse parcelle, la petite fait 1m²!!!
Si sous Qgis vous visualisez les données avec le système de projection mis en oeuvre pour le levé (avec les déformations prises en compte) alors la mesure des surfaces entre les divers SIG et autre Autocad devrait la même pour une présentation dans le même système de projection sur ces outils.
Par curiosité je vais faire un ou deux essais localement.
A plus tard donc pour un retour de tests
En ligne
#8 Tue 14 March 2017 23:06
- CRIGBAB
- Participant assidu
- Lieu: Bayonne
- Date d'inscription: 14 Nov 2005
- Messages: 180
Re: [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD
Bonsoir,
Résultats surprenant que je n'explique pas. Voici les paramètres influençant le résultat.
Le fait que la reprojection soit activée ou non. Sans activation de la reprojection les surfaces sont identiques (moins de 0.0001% d'écart) entre QGIS Autocad et Mapinfo. Avec ctivation et en gardant le système de proj de la table l'écart apparaît il est de l'ordre de 0.08% faible donc mais pas nul sur de grandes surfaces.
Ensuite quelque soit le système de projection choisi si la reprojection est activée la sur face reste la même!!!!
Précision je suis sur QGIS 2.8.3. et Mapinfo 12, les données sont des tables Mapinfo.
Seul le fait d'enregistrer une table sous un autre système e proj permet sous QGIS et Mapinfo de voir modifier la surface. Bizarre j'avais le souvenir de voir la modif sous MI directement lors d'une reprojection dynamique. Même en forçant avec Mapbasic le système de proj pour la session MI je n'ai pas le résultat escomté avec une SQL. Il faudra que je regarde cela avec MI 15 et 12.5 !!!
A suivre donc.
En ligne
Pages: 1
- Sujet précédent - [SIG] Différences de surfaces calculées entre QGIS et AutoCAD - Sujet suivant
