Le portail francophone de la géomatique

Je peux poster une réponse de Normand ?

Je dirais que ça doit dépendre de l'habitude de l'opérateur de saisie, mais également du fait que, pour les données non standard,  certains documents aient étés préparés par le 'producteur'/'créateur', notamment pour les champs:
catégorie
mots clés
généalogie
conditions d'accès et d'utilisation

A titre d'exemple, pour y avoir contribué, les métadonnées décrivant la carte des pH des sols forestiers (https://www2.nancy.inra.fr/unites/lerfo … sig/ph.htm pour changer) ont nécessitées un peu de travail pour êtres claires mais rigoureuses scientifiquement...


*** EDIT ***
Après lecture du http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=61843, ma réponse est hors contexte... désolé!

Dernière modification par n314 (Mon 29 June 2009 17:33)

Bonjour Marc,

La Défense est-elle tombée de haut?
2h ou 8h?

Amicalement,

Bruno

Bonjour,

Je vais tâcher d'alimenter le débat même si je n'aime pas communiquer en lieu et place de ceux qui font, Bref :

Dans mon EPCI (de 39 communes d'une population de 110 000 habitants (c) IGN (c) INSEE), si je remplis le joli formulaire pour le thème PLU, je vais grosso modo consacrer 8h à la saisie pure et dure et certainement 3 à 4 semaines à collecter les métadonnées si bien sûr j'assume le fait de prioriser cette tâche parmi toutes les autres.

Pourquoi?

parceque toutes les communes composants l'EPCI n'en sont pas au PLU (POS et cartes communales existent aussi) donc les référentiels géographiques de numérisations ne sont pas les mêmes, ni les mêmes échelles (je rassure tout le monde il n'y a que de la grande échelle, ouf!)

Je précise que l'EPCI concerné est sans doute l'un des deux seuls disposant de la compétence SIG au sein du département donc imaginez bien que les 514 autres communes du département sont dans l'incapacité de faire par elle-même.

Par ailleurs une dynamique régionale pousse une assistance à maîtrise d'oeuvre concernant le catalogage en version inspiro-compatible à destination des collectivités territoriales qui la sollicitent.

Preuve que ce qui est faisable pour quelqu'un qui baigne dans le catalogage depuis longtemps est loin d'être accessible à tous.

Je pense que limiter la question à une saisie de formulaire sans mesure d'accompagnement est "suicidaire" pour la bonne mise en oeuvre de la directive inspire pour les "petites" collectivités mais c'est un avis personnel.

N'oubliez quand même pas que la priorité actuelle d'une collectivité est clairement ailleurs voire dans une lointaine très lointaine galaxie d'inspire... (sauf si vous sortez l'argument INSPIRE= emploi, mais il va falloir convaincre...)

La solution ou du moins une solution serait sans doute de faire réaliser le catalogage inspiro-compatible par le prestataire qui numérise en incluant cette prestation dans le cahier des charges.
Je suis sûr d'avoir vu plusieurs collectivités user de cette "astuce" lorsque les pionniers cataloguaient encore sous reports...

@marc : j'espère que les fenêtres de la défense ne sont toujours pas ouvrables (même au troisième étage)

@bruno : je ne doute pas que les collectivités en question sauront trouver de bon conseil pour parvenir à surmonter le passage à la directive.

Dernière modification par tholot (Thu 16 July 2009 23:07)

Bonjour,

entiérement d'accord avec le propos, toutefois sur la partie "le catalogage et la structuration" de données font parties des régles de l'art -> certes dans un monde parfait ou toutes les études et tous les bureau d'études sont dotées de géomaticien.

Toutefois In Real Life : Par exemple et pour les fameuses moins de 10 000 hab.. . les études d'urbanismes visant la mise à jour ou la création des PLU sont souvent? parfois? réalisées par des BE urbanismes , architectes qui n'ont pas forcément de compétence géomatique d'une part et répondent strictement au cahier des charges, CCTP qui leur sont fournis et qui sont parfois muet sur le catalogage et la structuration voire parfois sur la numérisation du livrable...

Le fait de contractualiser ces points relévent pour moi de la pédagogie envers les décideurs (on ne fait pas un PLU pour faire un PLU mais dans l'objectif de réutiliser ce document dans toutes études d'aménagement du territoire) mais aussi à force de rabâcher à permettre aux BE non dotés de compétence géomatiques de poser le pb en interne (sous-traitance, partenariat...etc).

Mais le plus important : faire que les BE qui eux proposent une offre globale (métier, structuration et catalogage) ne soit pas rélégués aux 2 éme place et plus des marchés publics pour de mauvaises raisons.

NB : je ne généralise pas, je fais simplement état des cas que je rencontre. J'imagine que ce n'est pas le cas systématiquement et partout

A+

Bonjour,

merci de votre contribution, d'ailleurs cohérente avec celle de tholot. C'est d'autant plus apprécié que c'est gratuit, sans motivation liée à INSPIRE!

Je sais pertinemment qu'INSPIRE n'est une priorité que pour peu de personnes en France. Et pour un EPCI, cela ne devrait pas l'être avant longtemps. INSPIRE sera une longue histoire...

Cordialement