Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

ce qu'il faut savoir en premier c'est que en général un géocodeur travaille avec avec des tronçon pas avec des points. c'est pour ça que l'on parle de n° début gauche et n° fin gauche de n° début droite et n° fin droite, les numéros pouvant évoluer de manière totalement déséquilibrée à quelques exceptions près ou les numéros de rue dépendent de la position dans la rue.

à partir du moment ou chaque numéro de rue est représenté par un point, une simple jointure devrait suffire.

Cela donnera une correspondance pour chaque adresse à condition qu'il n'y ai aucune différence d'écriture d'adresse entre les 2...

pour optimiser ce genre de recherche puisqu'un peu atypique, il faut passer le .shp adresses et les adresses à géocoder par un normalisateur d'adresse pour avoir une écriture concordante...

cordialement...

Normalement si, ceux absents de la jointure ...
En se basant sur les résultats pour obtenir la liste des points qui n'ont pas encore été géocodés

Petite question : comment ont été obtenu ces points d'adresse?
deuxième question. Quel niveau de géocodage voulez-vous? (numéro, rue, quartier, ville)?

Puisque la donnée adresse est présente, c'est la dessus que le géocodeur doit commencer la recherche.
Dans la pratique il positionnera les éléments trouvés au centroïde de la rue.

A partir des éléments positionnés, il suffira de chercher si le numéro correspondant est présent dans la liste des points d'adresses.
et d'attribuer les nouvelles coordonnées au point...

Bonjour,

Pour répondre à Damien Beauseigneur je souhaitais géocoder au numéro. Pour cette raison placer mes points au centre d'un tronçon de voie ne me convient pas tout à fait, et pour être exact, je cherchais l'équivalent dans ArcGis de la fonctionnalité du Géocodeur d'adresses de MapInfo (plus rapide pour traiter plusieurs centaines d'adresses).
Le problème avec la jointure c'est que je n'ai eu qu'à peine 20% de résultats correspondants entre les deux fichiers... peut être qu'avec un "normalisateur d'adresse"  le résultat aurait été meilleur et je me pose du coup les mêmes questions que Razorbak...

Merci
Cordialement

Bonjour,

    Dans le cadre d'opération de géocodage d'adresses, nous mettons à disposition de nos utilisateurs deux méthodes en fonction du besoin (précision de la localisation, exhaustivité des adresses à géocoder, ...) :

    A l'aide d'un filaire de voirie, découpé en tronçons, où sont renseignés les champs numéro "début gauche", "fin gauche", "début droit", "fin droit", "type de voie" et "nom de voie". Cette méthode utilise une sensibilité orthographique dans le libellé de l'adresse et interpole le numéro de l'adresse à géocoder sur le bon tronçon. Cette solution est très efficace car même si une adresse à géocoder n'existe pas elle pourra être positionnée. Par contre, étant donné que c'est une interpolation sur le tronçon, l'adresse ne sera pas forcément en face du bâtiment correspondant à l'adresse.

    A l'aide du couche ponctuelle d'adresse, où l'on renseigne dans un champ la concaténation du numéro, du suffixe, du type et nom de voie. On utilise le localisateur d'adresse "single field" ou "champ identifiant" (avec la francisation d'ArcGis ??) sur ce champ. Avec cette solution, nous avons un géocodage plus précis car tous nos ponctuels sont directement sur le bâtiment par contre par forcément une exhaustivité car il peut y avoir des erreurs dans le fichier à géocoder comme dans notre référentiel qui nous sert de base. Nous avons repérer à l'époque une limite sur la taille du champs "Adresse concaténée" de notre référentiel à 28 caractères. Par conséquent, nous avons abrégé les types de voie afin de répondre à cette contrainte. Nous avons aussi créé un script pour abréger les types de voie dans le fichier à géocoder afin que le géocodage ponctuel (cad une jointure avec une sensibilité orthographique au niveau des champs communs) soit le plus optimisé possible.

Afin d'améliorer l'exhaustivité de nos géocodages, nous pouvons combiner les deux types de géocodage précédents dans un sens ou un autre en fonction de notre besoin.

En espérant que mes propos sont clairs.

Cordialement,

Christophe WLODAZ