Le portail francophone de la géomatique

Bonjour ,c'est la premiere fois que j'interviens depuis a peu pres 6 mois que je suis '' abonne  a cette liste,et c'est pour vous faire part de ma consternation au vue de la reponse inacceptable d'Isabelle Veillet a la question posee.
Tout d'abord j'aimerais savoir si cette reponse a ete validee par sa hierarchie ,et si c'est le cas, je saisirai le Bureau du Syndicat Professionnel de la Geomatique dont je suis le Vice-President pour que nous rencontrions a nouveau Mr. Poulit afin qu'il nous le confirme .
Car une telle politique serait en totale contradiction avec notre action de soutien a l'IGN pour l'aider a trouver les moyens d'atteindre les objectifs qui nous ont etaient presentes parmi lesquels figure en bonne place un acces plus libre aux donnees publiques .
Surtout , que je ne vois dans la question qu'un usage prive et tres limite des donnees tant concernant le territoire en question que l'utilisation restreinte de la numerisation de celui-ci.

Quel prejudice commercial pourrait subir l'IGN par rapport a la securite que peut apporter l'utilisation de ce scan ?

Enfin si la direction generale de l'IGN confirmait les allegations d'Isabelle Veillet , je demanderai au SPDG de bien vouloir revoir son soutien a la politique de l'IGN et de mettre a l'ordre du jour de nos nouvelles interventions publiques de faire connaitre les fournisseurs alternatifs Francais ,Europeens et Nord -Americains susceptibles de repondre a ce besoin et a bien d'autres.

Richard Carnohan

Vice-President du Syndicat Profesionnel de la Geomatique

Bonjour,

j'attire votre attention sur les points suivant :

- l'utilisateur lambda qui veut scanner un bout de carte au 25000 sur son
scanner de bureau pour l'integrer dans son GPS va devoir lui-meme gerer les
problemes de mise en geometrie de sa carte (dont il peut ne pas avoir idee :
quel systeme de projection, quel ellipsoide ? Quel systeme est celui du GPS?
Que vaut la precision du produit que je vais integrer dans mon GPS, est-ce
compatible avec mon utilisation ?) avec tous les problemes de qualite que
cela suppose en final, ce qui ne va pas du tout dans le sens de la securite
que vous pronez (avec raison). Quel sera votre attitude, la responsabilite
de l'IGN et la votre, si un utilisateur se plantait en ballade parce qu'il
a mal rectifie en polynomial sa carte. La reaction de l'utilisateur est
toujours les cartes ne sont pas bonnes alors qu'ici cela serait de la
responsabilite de l'utilisateur. Dans le meme temps, l'IGN propose un
produit scanne presentant, lui, toutes les garanties de qualite, le SCAN25.
Alors pourquoi pas ? Il est payant, soit : pourquoi est-il normal de payer
un recepteur GPS, mais pas les donnees de qualite mis dedans ? Que l'on
m'explique...
- je ne comprends pas votre reaction epidermique au message d'Isabelle
Veillet. L'IGN vit a 60% de la vente de ses produits. La dotation de l'Etat
ne couvre pas, loin de la, le prix des donnees que vous voudriez
quasi-gratuitement : par consequent, la realisation des produits de qualite
dont vous souhaitez un usage quasi-gratuit ne peut etre mene que si vous les
payez un juste prix. Sinon pourquoi ne pas militer aussi pour que les
logiciels SIG soient donnes gratuitement, tout comme les donnees ? En tout
cas, cela merite d'en discuter sereinement, sans s'enerver.

Michael TONON

Bonjour,
Non il n'est pas normal de payer qq chose deux fois : une fois via l'impot et une deuxieme fois via le cout de licences. La comparaison avec un logiciel SIG ou avec le GPS n'est pas pertinente : le logiciel ou le materiel a ete finance par l'investissement de son editeur ou de son fabricant qui va rembourser cet investissement par le prix qu'il fera payer pour l'utilisation ou l'acquisition de son produit. Par contre, certaines donnees de l'IGN sont censees etre deja payees par la subvention de l'Etat donc par l'impot, de ce fait elles deviennent publiques. Je vous propose une autre comparaison : accepteriez vous de payer pour traverser la rue en empruntant un passage pour pietons ? Non, car vous diriez que vos impots ont servi a financer cette infrastructure et qu'elle devient donc accessible a un usage public. Et bien c'est la meme chose avec les donnees de base de l'IGN (ou de tout autre service public finance par nos impots), elles doivent etre accessibles au plus grand nombre pour un cout reduit aux frais de mise a disposition (fabrication du support et frais de livraison eventuels).
Effectivement tout le monde sait qu'il est demande a l'IGN de trouver des financements hors des subsides de l'Etat. C'est d'ailleurs un des points que nous souhaitons voir evoluer et nos actions vont en ce sens : nous demandons que l'Etat donne a l'IGN les moyens de realiser pleinement sa mission de service public. Il me semble que c'est l'interet general.
Cordialement.
_______________________________
Alain PRALLONG
President de l'APCIG