Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

intéressante question, d'autant que les sources ne sont jamais citées rigoureusement.

Par exemple, Wikipedia cite en note la surface de 543 965 km² en France métropolitaine (dans le panneau récapitulatif de l'article "France"). Dans le corps de l'article, la surface devient "547 030 sans comptabiliser l’outre-mer" mais cette fois la source est citée (CIA). La CIA se serait calée sur les surfaces cadastrales, ou c'est le contraire?

Dans le même ordre d'idée, la somme totale des surfaces cadastrales ne prenant pas en compte les surfaces... non cadastrées, sans parler des problèmes bien connus de géoréférencement du cadastre napoléonien, nous sommes en droit d'attendre une source exacte (rapport DGFiP, universitaire...).

Les données IGN sont également interrogeables. Ainsi, GéoFLA est une généralisation de limites cartographiques, ce qui entraîne une série d'approximations quant à leur position et tracé réels. Je me suis laissé convaincre que la source la plus homogène serait la couche communale de la BDParcellaire, mais est-elle vraiment utilisable pour connaître la surface de la France?

En effet, on rejoint ici une question du même genre qui me turlupine depuis des années sur la longueur de la côte française, qui varie selon les auteurs et le sens du vent (et la marée, bien entendu) ;-) . Sur le modèle du décret n°78-112 du 11.01.78 relatif aux Iles Kerguelen (malheureusement pas trouvé en ligne, je n'ai qu'une version papier), il semble qu'il y a eu un jour un décret qui définit "les lignes de base droites et les lignes de fermeture des baies servant à la détermination des lignes de base à partir desquelles est mesurée la largeur des eaux territoriales françaises (...)". Le décret cité plus haut, décrit ainsi 32 points en lat/long. En-deça de ces lignes, c'est le territoire français. Et je ne suis pas sûr que ces fameuses lignes soient toutes en place dans les planches cadastrales métropolitaines ayant servi à la BDParcellaire.

Bref, c'est l'été, les vacances (pour ce qui me concerne), merci d'avoir lancé cette chasse au Trésor plutôt plus utile qu'une autre!

Cordialement

Le territoire (national, au vu du titre de ce fil) n'est pas réductible aux terres émergées, et est plutôt défini comme le lieu où une juridiction s'exerce. C'est donc, à ma connaissance, une définition juridique et non géographique (mais je suis peut-être trop influencé par INSPIRE). Par exemple, le territoire d'une commune (où les pouvoirs de police du maire s'exercent) comprend les surfaces d'eau, et de mémoire s'étend jusqu'à ces fameuses lignes de base. Mais peut-être les éminents cadastreux qui nous lisent sauront éclairer ce détail.

Après, les bases IGN s'arrêtent sans doute aux terres émergées, mais c'est en vertu d'un antique statu quo d'avec le SHOM lié aux techniques employées.

Merci pour ce décret, en tout cas, nettement moins précis que celui des Kerguelen...

Cordialement