Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Quel type de résultat attends-tu exactement ? Est-ce qu'une représentation 2D de l'ombre portée ne pourrait pas être suffisante ? Cherches tu à faire qqchose de dynamique avec en gros des curseurs pour faire varier la date et l'heure et ainsi observer instantanément les mouvements de l'ombre portée?

Dernière modification par dominique.lys (Mon 24 February 2014 15:43)

Bonjour,

le rendu visuel dynamique et le calcul de cartes d'ombre ne sont pas forcément liés !

il est plutôt simple de calculer une carte d'ombre à partir du MNS et de la date/heure en utilisant le module r.sunmask de GRASS (http://grass.osgeo.org/grass64/manuals/r.sunmask.html). Il n'y a besoin que de peu d'informations pour calculer la carte des ombres correspondant aux moments de chaque pêche électrique. Pour obtenir une carte globale annuelle, ll suffit de faire une boucle sur les paramètres date/heure et de faire la somme des cartes résultantes. Je pense qu'un pas de 1h pour 1 jour par mois devrait suffire à obtenir une bonne approximation ...

Certes le résultat visuel n'est pas aussi vendeur qu'une animation 3D "temps réel", mais vu que le but final est de faire des corrélations entre cartes d'ombres et cartes de répartition piscicole, autant se passer de la partie rendu 3D compliquée (qui n'a qu'un intérêt visuel uniquement) !

le résultat est précis si les données en entrée le sont !

attention de ne pas non plus tomber dans une surenchère de précision visuelle qui serait comparée à de la données piscicole moins précise ...
Si on veut avoir de la donnée d'ombres hyper précise, il faudrait modéliser la structure de chaque arbre, prendre en compte sa densité de feuille qui varie au cours des saisons, savoir si le vent le fait pencher, ... souvent une donnée trop précise entraine une variabilité qui nuit aux corrélations ...