Le portail francophone de la géomatique

Salut,
je vais encore me faire taper sur les doigts et menacer d'exclusion par GeoRezo...
"De leur côté, les classiques photographies aériennes Bing/Google n'ont pas une résolution suffisante et leur export n'est pas évident."
Mais il me semble que Google ou Bing fournissent des images bien précises, 25 cm ou moins. (j'ai testé sur un bout au nord de Londres . Et que leur export et leur utilisation est d'une simplicité biblique.

Par Qgis ou mieux SavGis
Cordialement

Bonjour,

Pour des sources alternatives, tu peux allez voir une méthodologie pour générer depuis des données libres, les orthophotos qui vont bien (attention, anglais) https://www.mapbox.com/blog/processing-landsat-8/
Toutes les sources gratuites citées sont des données liées à la NASA.
Tu peux aussi aller voir sur ces 2 pages http://grasswiki.osgeo.org/wiki/Global_datasets et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pote … atasources qui listent pas mal de sources.
Si tu veux de la haute résolution, tu n'auras pas autrement qu'en payant. Cette remarque à l'exception de quelques villes est vrai tant en France qu'à l'étranger car le coût d'acquisition d'images reste encore très élevé (pas un avis pour ou contre mais un constat)

Par ailleurs, sur la question de Google Maps ou Bing, le problème n'est pas d'ordre technique mais juridique.
Vous pouvez récupérer en programmant un peu toutes les photos que vous souhaitez sur Google ou Bing mais les conditions vous interdisent de les utiliser hors contexte de l'API dans laquelle elles sont incluses. Cela ne dépend pas de l'utilisation commerciale ou non.

Cordialement

Thomas

Que veux-tu faire avec les photos aériennes ?

Salut Marc,

tu nous envoies un truc totalement incompréhensible.

C'est quoi le RFTM ?
c'est quoi : "la méfiance est de rigueur" ?
cela veux dire quoi : "piquer des images" ?
Seriez vous devenu des annexes d'ADOPI ? Oui, certainement, Inspire, c'est vraiment la cata...

cordialement

Dernière modification par bernard lortic (Mon 03 March 2014 14:45)

Ce n'est pas parce qu'on a un accès gratuit à des images, des fonds de carte voire des données qu'on peut en faire ce qu'on veut.

Dans le cas de Google, lire l'article 2 de leur condition d'utilisation... http://www.google.com/intl/fr_fr/help/terms_maps.html
En gros on ne peut strictement rien en faire en dehors de leur API, API qui est leur moyen de contrôler les usages et de les facturer quand on sort de leur "freemium"*.
Normal, Google a acheté des images et des données à des producteurs qui ne leur a pas céder tout les droits.

Dans le cas de Bing, le droit de produire de la donnée dérivées des orthos a été acquis par Bing et en fait profiter les contributeurs OSM, mais cela ne nous permet pas d'utiliser ces orthos pour autre chose. Avant Bing il y a eu des précédents avec Yahoo.

Il existe des orthos en opendata ou sous licence libre. Celles de la NASA, mais aussi dans certaines régions ou agglos françaises (Auvergne, PACA, Brest, Nantes, etc).

Techniquement ça ne pose pas de problème, mais légalement oui. Après, il y a les adeptes du "pas vu pas pris", mais c'est pas le genre de la boutique.

* freemium: concept pas loin des dealers de crack... les premières doses sont gratuites et quand on est dépendant il faut payer (cher).

J'étais loin de m'imaginer que j'allais générer ce type de discussion :p
Bien évidemment, je n'allais pas me risquer à utiliser des données dont la licence ne permettait pas de les exploiter; c'est aussi ce que je voulais dire en faisant référence à la difficulté d'exportation des données Bing/Google vers d'autres supports. Néanmoins j'avais pensé que pour un usage expérimental dans le cadre de mes études, sans diffusion aucune, la licence était peut-être plus souple.

Quoi qu'il en soit, je devrais pouvoir me passer de ces orthophotos finalement; ma demande n'est donc plus d'actualité.

Merci à tous pour votre contribution

Bonjour,

Rats! En effet, Marc Leobet est un pseudo, je suis percé à jour! Mon vrai nom est Charles-Henri de Courson-Mogador.
Dis donc, Bernard, puisque tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi sont des castrateurs, c'est pas trop lourd de porter à longueur de journée des protège-burnes blindés?