Le portail francophone de la géomatique

Alors au final je n'ai pas compris, j'ai pensé que ACAD etait la diminution de AutoCAD (tout court), je ne sais pas ce que c'est ACAD exactement (du coup désolé pour le nom dans la balise).

Ma version s'appelle AutoCAD Civil 3D 2010. Et où se trouve cette commande en faite ?

Merci pour ta réponse

Perso, je créerais une dizaine de répertoires "Zone1", "Zone2",... "Zone10" Dans lequel je mettrais un fichier autocad que j'appellerais "clip" qui reprendrait la sous zone.
Tu ouvres un nouveau fichier dwg et importe le fond de plan et le fichier clip (qui ne contient qu'un rectangle, voir du carroyage) par XREF (fonction _XATTACH) tu sélectionne alors le fond de plan et fait un CLIP tu demandes la création d'un nouveau contour et dessine le long de ton rectangle. Et voilà, tu as un fond de plan qui correspond à ta sous zone de travail. Par contre c'est une méthode de gros boeuf, il te faut la faire dix fois, mais il me semble que ça fonctionne dans autocad pas MAP.

Dernière modification par Minotaure (Tue 09 September 2014 18:40)

Hello

+1 avec Minotaure & Gegematic

Bien sur qu'il faut utiliser MAPBREAK (pour couper les Objets aux Limites de la "boite")
et non pas MAPTRIM (sinon tu vas effacer tout ce qui en dehors ou en dedans de ta "boite") !

Heureusement que les jeunes "Loups" sont presents pour rectifier les "Betises" du vieux Patrice ...

GeoBye, Pat

PS: MAPTRIM & MAPBREAK sont des commandes specifiques du vieux module de gestion du groupe de dessins / requetes / rapport / etc d'AutoCAD MAP ... Bien entendu un AutoCAD CIVIL a AUSSI ces commandes car CIVIL inclut presque toutes les commandes de MAP ...

Bonjour,

C'est presque vrai, il y a quand même 2 ou 3 fonctions propres à AutoCAD qui n'ont pas été intégrés à MAP ou Civil, par ex l'import Rhino.

Je soutiens le vieux crabe avec Maptrim, car si on doit faire un mapbreak, puis un wbloc, autant faire un maptrim puis un sauvegrd c'est pas plus long et on est sûr de ne pas oublier un micro bout de ligne le long de la ligne de découpe.
Et puis si les zones de découpage se chevauchent, il faudra faire un U pour revenir en arrière aux objets non découpés pour redécouper la zone suivante, donc pas de gain appréciable à utiliser "mapbreak" au lieu de "maptrim", à mon avis.

Olivier

Hello Olivier

Merci de ton soutien "vieux frere d'armes" !

En effet tu as plus reflechi plus que moi (a la question) et tu as bien raison ...
En fait j'ai repondu instinctivement car je fais plus de MAPTRIM que de MAPBREAK ...

J'aime beaucoup >>>
autant faire un maptrim puis un sauvegrd c'est pas plus long et on est sûr de ne pas oublier un micro bout de ligne le long de la ligne de découpe
Et puis si les zones de découpage se chevauchent, il faudra faire un U pour revenir en arrière aux objets non découpés pour redécouper la zone suivante, donc pas de gain appréciable à utiliser "mapbreak" au lieu de "maptrim", à mon avis. <<<

GeoBye, Pat