Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

La question est intéressante. Ne vous limitez pas au logiciel par contre pour votre demande, pas sûr que les deux solutions citées ne puisse vous aider, mais vous trouverez peut être après avoir concrétisé dans une procédure la théorie que vous citez.

Bonjour,


J'aurai tendance à creuser du côté des indices topographiques.
Voir par exemple dans SAGA, 'Terrain analysis - Morphometry - Relative heights and slope position', et autres outils de la même boite.

Sinon, le TPI Based Landform classification' pourrait répondre au critère de 'Région à profil de terrain variable' en calant bien les distances de recherche.
Ensuite jouer avec découpages et/ou zones tampon pour appliquer un 'Spatial and Geostatistics - Grids - zonal grid statistics' et limiter par la condition 'changements d’altitude topographique dépassent 900 m (3 000 ft) à l’intérieur d’une distance de 18,5 km (10,0 NM).

Je cite des outils de Saga, mais ArcGIS, R, Grass et d'autres peuvent répondre aussi.

Vous semblez ici oublier la dénivelée.
Pour cela il faudrait vérifier que dans chaque cellule il y ai au moins 900 m de différence entre le point le plus haut et le point le plus bas. Sinon votre requête fera ressortir les régions planes en altitude qui du coup ne colleraient plus avec la définition sus-citée.

J'irais dans le sens de jmbuton : c'est bien un changement de Z qu'il recherche. Je crois que la difficulté est bien là.

Quelques réflexions :
* C'est un changement d'altitudes (delta = 900m) selon une distance (max = 18.5km)... Forcément, ça fait penser à la pente.
* Je suppose que la définition définit une pente minimale. On peut donc classer le terrain selon cette pente minimale de delta = 900m minimum sur 18.5km maximum (à calculer).
* On conserve ce qui est supérieur à cette pente pour avoir toutes les zones qui présentent cette pente. Il faut ensuite réappliquer la notion de distance pour filtrer les micros zones < 18.5km de largeur.

Ah, ah... mais là, comment définir la largeur dans le bon "sens" ?  Car il faut prendre la pente de front... (ligne de plus grande pente)
Donc, en fait, on cherche la ligne de plus grande pente qui soit >= à 18.5km et dont le ratio du Z du point de début et du point de fin soit >= à la pente qu'on vient d'évoquer.

Quelques pistes vite fait...

Bonjour,


Je vais réitérer ma proposition en la précisant sous ArcGIS + Spatial analyst pour la deuxième partie :
- le TPI Landform Classification (toolbox dispo en 9.3, ou Saga) permet de distinguer les plaines des zones de relief. A l'échelle du phénomène, sans se poser le problème des pentes locales. Il résout le critère de profil variable.
- la fonction 'Statistiques focales' d'ArcGIS permet de remonter les valeurs min et max dans un rayon donné (18.5km) de chaque pixel du MNT. La fonction résout le critère de dénivelé.

[Edit]
Trouvé !
Dans SAGA, la fonction Statistiques focales s'appelle 'Residual Analysis'.
Je trouvais étonnant qu'elle manque
La méthode fonctionne donc avec au moins 2 logiciels sans redévelopper de trop.
[/Edit]

Dernière modification par Renaud (Wed 01 April 2015 18:31)

Bonjour,


Le TPI Landform classification est prêt à l'emploi et intègre différentes choses, mais il peut faire boite noire.
On doit pouvoir le remplacer par un calcul de statistiques focales 'écart type' sur un rayon adapté (1-2 km ?) pour définir les zones de profil variable.