Le portail francophone de la géomatique

Merci Robin...moi je suis en plein dedans et je me dis qu'autant le faire bien comme il faut . mais bon remplir les données attributaires pour toute la ComCom ça va être lourd...

Par contre, autre petit souci...le document a l'air quand même construit pour des utilisateurs de MapInfo....Travaillant sous Geoconcept, il y a quelques soucis d'adaptation à première vue, comme par exemple pour la classe "DocumentUrba", je ne vois pas comment faire... Deuxième point, tu penses qu'appliquer le principe 1 Type= 1 classe est bon?

Bonjour

Le modèle présenté n'est pas relationnel mais comme pour les PLU, le principe est qu'il puisse se rattacher à un modèle relationnel.
La classe DocumentUrba peut ne pas être mise en relation dans votre outil mais il est important de la remplir. A mon sens, c'est presque une classe de métadonnées.

AlineC

En réponse au précédent post,

est ce que quelqu'un aurait connaissance d'une adaptation officiel du document de la COVADIS pour Geoconcept (je préfère suivre les standardisation officielle à la place de faire ma propre tambouille dans mon coin )?



Qu'en est-il pour la classe INFORMATION de certaines données qui ne trouve pas de correspondance pour le libellé Type (Périmètre des monuments historiques, établissements classés, znieff, natura2000, etc...) ?

Pour rappel: valeurs possibles de 01 à 27 (99 signifiant autre)




Merci à tous,

Luern

Bonjour,

Le principe de s'appuyer sur des travaux existants est tout à fait positif. Malheureusement, en tant que participant aux travaux de la COVADIS, je confirme la réponse d'AlineC. Un géostandard est présenté en deux temps. La modélisation permet à chaque groupe d'utilisateurs de l'implémenter comme il veut, selon son outil. L'implémentation pour Mapinfo est la mise en œuvre de ce principe par le groupe particulier des ministères participant à la COVADIS. Nous avons simplement pensé, tant qu'à faire, qu'il pouvait intéresser d'autres que nous, et c'est pourquoi il est diffusé.

Il vous reste donc à adapter le modèle conceptuel à Géoconcept...

Cordialement

Bonjour

J'essaie de normaliser nos cartes communales pour lesquelles j'ai parfois le plan numérisé.
Dans le standard CNIG, il ne me semble pas spécifié le répertoire où on le stocke.
- Faut-il les classer dans 1_Rapport_de_presentation comme pour les PLU?
- Comment les nommer: xxx_plan_zonage_xxx.pdf ou xxx_rapport_graphique_xxx.pdf?

Merci

Bonjour

J'ai une carte communale avec des pièces écrites comprenant un règlement d'urbanisme et un plan.
J'ai créé un répertoire

dans lequel j'ai mis ces documents.

1. Par contre j'ai une couche SIG INFO_SURF avec des zonages de risques:
- technologiques
- gaz
- silos
- bruit
.....

Comment coder ces surfaciques dans le champs TYPEINF?
= > pour le bruit, j'ai pris la table identique des PLU, donc j'ai attribué la valeur '14';
mais pour les zonages de risques?
Je me pose d'ailleurs la même question pour les PLU.

2. D'autre part, dans quel champ faut-il mettre ces valeurs: TYPEINF ou TYPEP?

3. Lorsque sur le plan figurent des marges de recul, faut-il créer une couche PRESCRIPTION_SURF?


Merci

Dernière modification par ckiko13 (Thu 24 December 2015 09:28)