Annonce
Pour sa 21ème année, l’association GeoRezo a toujours besoin de vous !
10€ = 1 mois de frais bancaires ; 15€ = 12 mois de nom de domaine ; 30€ = 1 semaine de location des serveurs …
Retrouver nos membres bienfaiteurs
#1 Wed 28 March 2018 10:26
- TBiscuite
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 2 Mar 2018
- Messages: 7
Classification supervisée : calibration et validation
Bonjour,
Pour ces étapes clés de la classification supervisée que sont la calibration et la validation, je me demande si en fonction de la superficie et de l'hétérogénéité de l'espace à classifier il y a un nombre de pixels/polygones préconisés.
En fait je vais réaliser une classification supervisée à partir d'une carte de peuplement d'espèces végétales (alfa, chêne vert/thuya, romarin et sols nu) et vérifier les résultats sur le terrain (la carte de peuplement n'est peut-être pas correcte). Le but est de pouvoir distinguer le romarin.
A partir de là, je vais sans doute prendre les coordonnées GPS de placettes qui correspondent aux classes que je veux (mélange alfa/romarin, alfa seul, romarin seul, romarin/chêne vert,...).
De là mon interrogation sur le nombre de placettes de calibration et validation.
Je me demande aussi si il reste possible de distinguer le romarin par télédétection (images SENTINEL-2) si cette étape ne donne pas de résultats concluant. Cela voudrait dire que les bandes ne donnent pas d'information permettant de faire cette reconnaissance du romarin. Est-ce bien ça?
Hors ligne
#2 Wed 28 March 2018 11:53
- Pascal Boulerie
- Participant assidu
- Lieu: France
- Date d'inscription: 12 Sep 2005
- Messages: 2951
- Site web
Re: Classification supervisée : calibration et validation
distinguer le romarin, parfois pur, parfois en mélange, dans l'Oriental marocain.
Et un photo-identificateur humain y arrive-t-il ?
Faudrait-il aussi essayer de calibrer ou de réaliser un levé par couverture photo aérienne (à l'aide d'un drone volant à basse altitude), appareil à utiliser en fonction de la législation du pays concerné ?
« L'État est désormais quasi déliquescent. » (José Cohen-Aknine, ingénieur X-Ponts, IGPEF, dans Déliquescence et renaissance de l'État.)
Hors ligne
#3 Wed 28 March 2018 13:43
- TBiscuite
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 2 Mar 2018
- Messages: 7
Re: Classification supervisée : calibration et validation
sur la base des photos SENTINEL2, non (résolution pas assez élevée)
Pour la couverture aérienne, je suis stagiaire, donc je fais avec les moyens du bord
Si la prise de données sur le terrain ne permet pas une bonne calibration pour la classification supervisée, c'est que l'information spectrale n'est pas suffisante.
Hors ligne
#4 Wed 28 March 2018 14:01
- Pascal Boulerie
- Participant assidu
- Lieu: France
- Date d'inscription: 12 Sep 2005
- Messages: 2951
- Site web
Re: Classification supervisée : calibration et validation
Et en multispectral ?
En multi-dates - analyse temporelle à différentes périodes de la pousse et des saisons ?
« L'État est désormais quasi déliquescent. » (José Cohen-Aknine, ingénieur X-Ponts, IGPEF, dans Déliquescence et renaissance de l'État.)
Hors ligne