Le portail francophone de la géomatique

J'entends bien que la tournure était clairement maladroite pouvait être perçue comme méprisante.

La remarque sur le topic d'origine était amplement suffisante, je trouve cela tout aussi risible que d'en faire un topic pour essayer de lyncher cette personne en place publique.

Aloha

1/ Toujours sympa de rejetter le problème sur celui qui "interprète" et non le locuteur.

2/ Ca fait des décennies que les fonctionnaires sont moqués, attaqués, voire dans certains cas menacés ou tués dans l'exercice de leur fonction. Et je ne parle pas ici des policiers ou des gendarmes. Alors non, la tournure n'est pas maladroite. Elle est juste le signe que la doxa ultra libérale a bien été digérée. Tout le monde dans le même panier. Les fonctionnaires sont des esprits étroits, vive l'entreprise. Elle gérera très bien les services publics !

3/ Je ne connais pas le monsieur, et non je ne lui accorde pas le bénéfice du doute. Dirait-on la même chose si ce monsieur s'était fendu d'une remarque raciste ? "oh c'est maladroit, et ça peut être perçu comme méprisant". WTF ??

N'oubliez pas en plus que ceux des fonctionnaires qui sont susceptibles de vouloir passer un concours d' _ingénieur_ - ce qui était le cas du message initial - sont en général des techniciens cherchant à bénéficier de l' ascenseur social. Ascenseur qui est désormais bien grippé.

Déjà qu'il y a un ordre logique dans la dénomination des catégories de fonctionnaires...
A, B, C

Moi je voulais faire réfléchir les lecteurs et aussi faire réagir le posteur initial, pour savoir s'il fait ça bénévolement ou pour gagner sa croûte en faisant du coaching...

Posteur qui n'est guère actif une fois qu'il a posté son seul et unique message ici sur le forum, ainsi que sur 2 autres forums :
http://www.arraa.org/forum/retour-d-exp … erritorial
https://www.technicien-territorial.fr/v … php?t=4760

Allez dire ça à la veuve du juge Michel, le "petit juge", allez dire ça aux agents de la DRAAF menacé de mort dans la Marne, ces "petits fonctionnaires". Toujours le terme "petit" accolé à une fonction est là pour dénigre, délégitimer, culpabiliser.

Faudrait savoir. Je passe à côté du message, mais je n'ai pas le droit d'exprimer mon point de vue et en passant un petit rappel sur l'histoire lexicale de la locution légitime ? Qu'est devenue la raison sur ce forum ?

Si le posteur initial était Nietzche, il pourrait nous dire, "je n'écris pas pour être lu mais pour moi". Il ne l'est pas. Si j'étais le seul à "interpréter, je cesserais. Oui, mais une recherche de "petit fonctionnaire" me renvoie bien vers le sens que tu ne veux y voir. Est "petit fonctionnaire", un "little bureaucrat" à l'anglaise, ou "quelqu'un qui contribue à instaurer un système injuste". Je dois donc taire mon intelligence et prendre les mots pour ce qu'ils ne sont pas ? Vous êtes dans le délire.

Dernière modification par Pierre (Wed 27 June 2018 14:12)

Suis abolitionniste. Donc aucun risque.

Selon moi, cela crevait les yeux que ce passage incriminé était à lire au second degré mais quand je vois les proportions que cela prends, je me dis que cela n'était pas si évident que ça ?

Dernière modification par Loic_GR (Thu 28 June 2018 15:11)