Le portail francophone de la géomatique

Il y a un choix d'algorythme de compression quand on exporte un raster. On peut ainsi garder la résolution et obtenir un fichier moins volumineux

Je trouve votre question curieuse, bien curieuse...

carteq vous a répondu en évoquant une question d'arbitrage, un choix à faire...

Replacez vos clients au centre de votre démarche-qualité.

4 Go ne me semble pas une contrainte... à moins que vos clients aient peu de place sur leur disque dur...


Compression de données
et
Compression d'images
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_de_données
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_d%27image

avoir le beurre et l'argent du beurre
https://fr.wiktionary.org/wiki/le_beurr … _du_beurre

et le sourire de la crémière
https://fr.wiktionary.org/wiki/le_beurr … crémière





PS J'ai cherché rapidement dans les archives s'il y avait des fils de discussion parlant de comparaison des formats de compression avec perte et qualité de l'image finale.

J'ai trouvé ce fil de 2013 :
- https://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=88200
ainsi qu'un fil encore plus récent :
https://georezo.net/forum/viewtopic.php … 78#p289078

En espérant que cela puisse vous aider à vous faire votre propre réflexion.
Sachant donc que l'utilisateur nitram a bien parlé de trouver un : compromis .

J'ai mis délibérément le mot en gras, pour en souligne l'importance.

Dernière modification par Pascal Boulerie (Mon 22 October 2018 11:06)

Que veut le client ?

S'il a besoin d'une image avec des détails,
lui faut-il pouvoir accéder à une sorte de pyramide d'images ?
(une image de 4 Go étant découpée en images plus petites...)


PS ça fait 5 années que vous êtes inscrit ici, vous n'êtes pas un "lapin de six semaines" découvrant du jour au lendemain les mystères sous-jacents de la géomatique...


PPS Comme je ne suis pas partie prenante de votre relation client-fournisseur de services, je vous laisse continuer à chercher si d'autres messages pourraient vous aider :
https://georezo.net/forum/search.php

Dernière modification par Pascal Boulerie (Tue 23 October 2018 10:24)

Certains ont recours à des centres de formation continue payante, par exemple celui-ci :
http://www.ensg.eu/Formations-continues#cfc8

à 700 ou 800 € la journée de formation théorique :
http://www.ensg.eu/IMG/pdf/-FORMATIONS_ … on_700.pdf
(ici dans le cas présent, cette formation comporte 2 journées pour ce prix-là, dont une 2e journée pour de la pratique)

formations qualifiantes (une liste Georezo + Afigéo de plusieurs organismes) :
https://georezo.net/wiki/formation/liste_organismes


Sinon, là tout de suite, tout de même, je pense que vous avez assez de "biscuits" pour alimenter votre moulin à connaissances, ne serait-ce que dans ce seul présent fil. Ensuite avec de bons mots-clés, peut-être d'autres fils dans les archives.


PS N'oubliez pas aussi les clubs de géomaticiens dans votre environnement géographique plus ou moins proche, dans la vie réelle (IRL : in real life). ça existe. évidemment pour un géomaticien par exemple à Saint-Pierre-et-Miquelon, ou à Saint-Barth post-cyclone, ou Wallis et Futuna, ou Florac (48) dans la Lozére, ça doit pas être simple tous les jours.

Très bizarrement, j'eus trouvé avant-hier lundi une discussion datant de décembre 2016 :
https://georezo.net/forum/viewtopic.php … 78#p289078
et qui évoque l'avantage du format JPEG2000 vs ECW en raison de l'existence de la pyramide d'images .

Dernière modification par Pascal Boulerie (lundi 22 octobre 2018 11 h 06)

Et très bizarrement, j'évoquais ce mot magique de pyramide hier mardi.


PS édit - preuve que un peu comme parfois il est possible de trouver facilement un emploi tout simplement en traversant la rue,
il est aussi parfois possible de trouver une solution qui est arrivée près de chez vous, à une distance de quelques clics souris seulement.

Dernière modification par Pascal Boulerie (Wed 24 October 2018 09:43)