Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Il y a aussi OpenADS (http://www.openmairie.org/catalogue/openads) qui est libre

autre critère : la possibilité de l'abandonner

Bonjour à tous,

Je vous remercie pour vos retours. En effet, il y en a des tonnes et pour le moment je me limite à ceux-ci :

- OpenADS
- ClicADS
- CartADS
- Oxalis

Dans ceux-ci, avez-vous des informations concernant mes critères ainsi que des avantages et inconvénients ? Par exemple le gros avantage de Oxalis est qu'il se connecte très facilement à des outils tels que Berger Levrault, Ciril, Arcgis

Dernière modification par Talend45 (Mon 11 May 2020 12:00)

Pour info, Oxalis nécessite encore d'être lancé sur un navigateur utilisant Flash. Je ne sas pas si ça peut être contraignant, Opéris propose donc un navigateur dédié Navigatis je crois.

Bonjour,

Si j'ai bien suivi les projets d'outils en matière de dématérialisation des autorisations d'urbanisme pilotés par les services de l'Etat:
- Plat'AU (et non Plat'eau, mea culpa) sera la plateforme d'échange entre acteurs de l'instruction.
- AD’AU (Assistance aux Demandes d'Autorisation d'Urbanisme), plateforme amont de dépôt dématérialisé entre pétitionnaire et service instructeur.
e-permis joue sur les 2 tableaux.
Outils potentiellement concurrents en partie effectivement a priori, à étudier en détails cependant.

Dernière modification par Matthieu Fondin (Mon 11 May 2020 20:46)

Attention particulière à porter à l'édition des CU automatisés.
Si les couches PLU(i) au standard CNIG sont désormais impératives, la visu des couches zonages-prescriptions et l'édition des CU automatisés tel que peut le souhaiter le service instructeur peut nécessiter un travail de paramétrage post-intégration.
Ex : les prescriptions codées 02 limitations de la constructibilité, ou 99 autres, n'apportent rien en tant que telles au service instructeur, et n'éclairent pas d'avantage le pétitionnaire. Il faut aller chercher l'info détaillée dans les champs optionnels libval1-2-3 et adapter en fonction les templates d'édition des CU.

Bonjour,

Votre tableau est très voire trop complet, en fonction de la taille de la collectivité: une petite collectivité n'aura pas ou peu de lecture informatique (elle pourra laisser passer Flash...), elle aura tendance à survaloriser le critère prix (dont il n'existe pas vraiment de prix publics).

Un état de l'art apparaît souvent un peu froid: pourquoi ne pas ajouter pour chaque solution, 3 références ciblées (du point de vue de l'éditeur)?

Une dernière clé pour votre état de l'art, toujours lié à la taille de la collectivité: un état de l'art pour des métropoles réduirait certainement le champs à 2 voire 3 solutions, dans une CA, le choix pourrait se faire entre 4 ou 5 solutions.
Enfin, comme l'a souligné JRM, le poids de la solution en place peut être déterminant pour se poser les bonnes questions quand une collectivité veut changer de solution, mais dans votre cas, vous semblez partir d'une structure qui ne porte pas cette compétence pour l'instant.

Bonne journée!