Le portail francophone de la géomatique

Le format est peut-être précisé dans la documentation annexe ou dans une page de FAQ ? Et mieux vaut contacter le producteur de données si vous ne trouvez pas la réponse dans la FAQ, non ?

Bonjour

Le but n'est pas de compresser mais d'empaqueter beaucoup de fichiers dans un seul fichier. Un bon vieux TAR aurait pu faire l'affaire ... mais bon 7Zip cela marche bien aussi.

Cordialement

Merci à vous, cela fonctionne bien avec 7z
Bonne journée

Bonjour,
ça dépend un peu de ce que vous voulez faire, mais vous pouvez vous adresser à contact.geoservices@texte-a-enlever.ign.fr.
Cordialement,
Matthieu (IGN)

Pour télécharger... les liens doivent suffire, mais le protocole FTP étant obsolète et supprimé des navigateurs récents ça complique forcément les choses.

Pour un accès HTTP simple (et rapide, car c'est un autre problème), vous pouvez aller sur: http://files.opendatarchives.fr/profess … r/orthohr/

Tout est en principe là, un peu en vrac, désolé.


Pour extraire les images, il faut:
- télécharger l'ensemble des fichiers .001 .002 .003 d'un département,
- décompresser l'archive avec un outil supportant le format 7z en ouvrant le premier (xxx.7z.001)

Au final, ce sont des images en JPEG2000... qu'il faudra peut être aussi convertir si besoin, ce qui est encore un autre sujet.

6 mois après l'ouverture, une enquête serait intéressante en effet, car ça a largement laissé le temps de mettre en place 1 ou 2 serveurs à quelques centaines d'€ chez un hébergeur type OVH pour résorber la saturation de l'infra actuelle visiblement non adaptée et sûrement pas assez agile pour évoluer rapidement.

Il y a des moments où je me demande si mon modeste mirroring (1 fibre redondée + un serveur de stockage dans ma cave) ne repousse indirectement la mise en place d'une solution transitoire.

J'ai vu passer un tweet anniversaire des 15 ans de l'ouverture du géoportail... on dirait que 15 ans suffisent pour oublier ce que saturation veut dire !


L'espace pro ? Je ne sais même plus si ça fait 1 2 ou 3 ans et demi qu'il a disparu.

Quant à la "géoplateforme", j'attends avec impatience de lire le cahier des charges de l'appel d'offre qui devrait bientôt être publié pour me faire un avis sur ce que c'est censé être... car depuis que ce concept est apparu suite à un appel à projet de financement (FTAP) c'est toujours aussi nébuleux.

Quand on parle de plateforme

https://www.bfmtv.com/economie/entrepri … 80108.html

Le bois ? ça fait de plus gros cloud (de fumée) !

Plus sérieusement...  cet accident aura eu au moins un effet bénéfique: la prise de conscience que le cloud n'est pas éternel, ni forcément redondant.

Je ne m'étais jamais pose la question de connaître l'emplacement exact des serveurs OVH que j'administre (à part Roubaix/Strasbourg/Gravelines), maintenant j'ai l'emplacement de la baie et DANS la baie et découvert du coup que 2 serveurs "lame" étaient en fait dans le même rack (même alim)... donc redondance TRES limitée.

Nous (OSM-FR) avons aussi mis en place des backups croisés entre nos deux cluster principaux (l'un chez OVH, l'autre à la fondation free).

Pas de marché spécifique (pas vu d'appel d'offre à ce sujet), plutôt l'utilisation du marché interministériel cloud "cercle 3".

La géoplateforme qui devait démarrer en 2019 et générer une économie de 3.6M€ entre 2019 et 2022 ? (montant du financement FTAP conditionné justement à une économie générée au moins équivalente sur cette période)

Reste encore 6 mois

Retex depuis l'autre bout de la fibre:
- téléchargement en cours de ORTHOHR_1-0_RVB-0M20_JP2-E080_LAMB93_D025_2020-01-01.7z.xxx
- démarrage avec des débits allant jusqu'à 20Mo/s
- c'est ensuite visiblement limité à quelques centaines de Ko/s (typiquement 300Ko/s)
- aucune limitation par IP, avec 4 transferts en // je constate toujours une phase rapide puis lente sur chaque transfert

ça semble effectivement un peu mieux, mais test fait à 8h du matin.