Le portail francophone de la géomatique

Je ne sais pas si mon message était clair mais là question que je me pose est:
Pourquoi serait-il forcément mieux, lorsqu'on fait une adaptation conforme (de Helmert en l'occurrence), de prendre des points de calage tout autour de la zone, plutôt que d'en garder un certain nombre très précis?


A votre écoute !

Bonjour,

Une helmert étant une déplacement, une rotation, et un rapport d'échelle. Le fait d'encadrer le fichier permet de bloquer les valeurs trouvées dans toutes les directions.

Mais il faut prendre des points homologues ce qu'oublient souvent les intervenants sur les DA.
En effet si une vigne se lotie, est ce que les limites périmétriques même en réfection du Cadastre ont été reprises de la même façon. Quid du chemin de terre qui a été pris privatif à un moment et mitoyen dans un autre ( quand il existe encore....).

Comme christophe l'indique, il faut avoir une opinion sur le choix judicieux du point en regardant les déformations du plan cadastral sur une ortho HR. Ensuite les surfaces étant généralement faibles, les points terrains GPS au cm, avec un plan de bonne qualité, le fait de ne pas prendre un point qui manifestement n'est pas cohérent est justifié même s'il est le seul de son quadrant.

Attention à la baisse "artificielle" de l'emq. J'ai déjà vu des documents avec un emq très faible qui envoyait un arpentage à 1m50 des coordonnées GPS sur un plan remanié confectionné en numérique. Les points de calages étaient des haies!!!!!. Merci la précision de ce choix alors qu'il suffisait d'aller de l'autre côté de la rue prendre un angle de mur ou de maison.

On peut se poser des questions alors qu'on est en projection conforme c'est à dire conservation des angles et déformation sur les distances, pourquoi les résidus sont à compenser avec une projection orthogonale sur les limites d'où déformation des angles. Quand vous avez de forts écarts sur un plan napoléonien mis à jour par exemple, cela déforme complètement la zone et si ce n'est pas la première division, vous ne pouvez plus rien faire de sérieux que ce soit report de DA ou lever de batis.

On peut aussi se poser des questions sur l'habitude du Cadastre à continuer de travailler dans la parcelle comme il y a 50 ans, alors qu' on a une feuille remaniée créée en grande partie en reportant des limites arpentées en coordonnées et que certaines limites dessinées ne sont pas visibles sur le terrain. Il serait tant de travailler en coordonnées.