Le portail francophone de la géomatique

Bonjour
Je suis topographe je m'interesse de toutes les nouvetées du domaine de SIG et je voudrai recevoir des notions utiles pour l'utilisation du logiciel de GéoConcept
Merci d'avance

Bonjour,

L'objectivité est assez simple à trouver concernant ta question : on ne peut pas comparer le SIG pro ArcGIS qui bénéficie probablement de budgets de développement tout à fait conséquents, d'une communauté mondiale d'utilisateurs (voir le site http://support.esri.com ou http://support.esrifrance.fr) et d'une expérience difficilement comparable à un logiciel uniquement français, dont la communauté d'utilisateurs (quid des développeurs d'outils librement mis à disposition de la communauté ?) semble très restreinte et dont les fonctionnalités de cartographie, essentielles à mon sens, font défaut.
Petit argumentaire :
de 1999 à mai 2003, j'ai travaillé d'abord sous ArcView 3.1/3.2, Arc/Info 7.2.1 puis ArcGIS 8. Au détour d'un changement de boulot et depuis mai 2003, je travaille désormais sous GéoConcept, d'abord 5.0 (avec DataDraw), puis 5.5/5.6 et nous beta-testons la 6... Je vais être clair et net : de mai 2003 à décembre 2004 (date à laquelle j'ai fait acheter des licences ArcGis 9 à mon entreprise... donc je bosse à nouveau sous ArcGIS et par obligation sous GéoConcept), j'ai été le plus malheureux des géomaticiens. On a beau nous expliquer pendant nos chères études que tous les SIG bureautiques se valent, qu'on peut faire les mêmes choses de façon plus ou moins différente avec l'un ou l'autre, je réfute totalement cette position : certes, tout n'est pas à jeter dans GéoConcept : le requêteur n'est pas trop mal ; les visibilités, c'est utile... Pour le reste, je ne supporte pas le modèle objet où l'on se trimballe toute la base à chaque fois ; on arrive vite à des cartes de 100 Mo et plus. Bonjour la duplication de la donnée, bonjour la flexibilité. Les imports / exports de données : bonjour la souplesse, car échec assuré dans l'import d'un gxt si un champ d'un sous-type fait défaut. Le pompon, c'est la partie de cartographie et de mise en page : personnellement, je déteste faire de la carto avec GéoConcept ; sa partie de "mise en page" est navrante à côté d'ArcView, et même de la 3.1 qui a maintenant au moins 8 ans... Peut-être que je ne suis pas objectif à cause du temps passé avec les produits ESRI, mais bon, c'est comme ça, désolé.

Et bien on se défoule !

J'ai travaillé avec les deux logiciels mentionnés et de mon point de vue l'un et l'autre ont des avantages et des inconvénients. Les mises en page sur ArcSIG sont clairement mieux que celles de GeoConcept c'est certain, par contre en terme d'analyse thématique GeoConcept est plus complet. ArcGIS est beaucoup plus lent pour des traitements équivalents (d'ailleurs beaucoup plus lent qu'ArcView). GeoConcept est très bon pour les liens sur les bases externes, avec ArcGIS  (pas ArcSDE) c'est assez catastrophique. ArcGIS est je pense plus ergonomique et plus facile d'accès pour un néophyte, mais moins que Mapinfo tout de même.
Tout ça pour dire qu'il est difficile de faire un comparatif précis de ces deux logiciels ou d'autres, et que pour choisir un logiciel il vaut mieux regarder ce que l’on veut faire avec , du type d'activité ou de projets que vous avez. Le mieux, si vous en avez la possibilité et les licences, est d'être capable de passer d'un logiciel à l’autre pour utiliser ce qu'ils ont chacun de meilleur.


Amicalement

PS : un lien pour les fans absolus d'ArcGIS : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=41584

Suite et fin (désolé) : Alors oui, pour moi, l'aspect technique et l'ergonomie de nos chers softs de SIG sont importants. Si l'outil qui doit m'aider dans mon boulot (c'est à dire, travailler bien et vite, sans faire 36 clics) ne le fait pas, c'est que l'outil n'est pas le bon pour moi (je dis bien "pour moi"). Quant au prix, il n'y a pas photo non plus entre ArcGis ArcView et GeoConcept (sauf bien entendu pour une licence complète d'Arc/Info qui ne joue pas dans la même cour ; dans mon propos, je parle bien des SIG bureautiques comme ArcGIS ArcView et GéoConcept). Mais là, contactez directement les commerciaux des différents éditeurs, cela vous confirmera mes propos.

Concernant ton lien sur les plantages d'ArcGis survenus à Ludovic L, je dirais bien qu'il n'a "pas de chance" ; je n'ai pas à me plaindre du produit de la même sorte. Et des posts sur les plantages de tel ou tel soft, on peut en égréner, quelle que soit la config du PC (le mien est quasi similaire à celui de Ludovic L, je fais des jointures, des trucs gourmands en 3D, pas de problèmes) : je pourrais par exemple demander à mes collègues géomaticiens du bureau et infographes de nous signaler tous ceux qui surviennent sous GC, vous seriez peut-être surpris car ce n'est pas forcément sur des trucs gourmands en ressources. Bref, les cas de plantages de softs, je sais bien que ça énerve, surtout lorsque cela fonctionnait mieux avant comme cela semble être le cas de Ludovic L.
Je voudrais dire encore que je n'ai pas de parts chez Esri, que je suis juste dans une agence d'urba et que nous utilisons à la fois GéoConcept et ArcGis 9.1. Et que je ne suis pas "Esri à tout prix" : au contraire, concernant les serveurs carto, je serai plus "libre à tout prix" ;-)
J'espère en tout cas que cet avis sera utile, à défaut d'être objectif, mais vous l'avez compris, cela n'est pas possible de comparer ce qui n'est pas comparable.