Le portail francophone de la géomatique

Bonjour
Pour ce que j'ai pu rencontrer, les formats sont divers et variés.... En général, les traditionnels Esri et Mapinfo se retrouvent (selon la sensibilité du service concerné) ainsi que Autocad, toujours présent grace aux nombreux fichiers issus des géomètres (notament... ;-) je sais que je suis restrictif). On trouve également des formats plus "exotiques" mais, en général, une compatibilité plus ou moins bonne existe avec les 3 formats précités.

Pour ce qui concerne le travail, tout dépend de l'état d'avancement de la démarche cartographique dans le service... Si c'est le tout début, compter 80% sur l'acquisition des données de base (cadastre, mobilier urbain, réseaux, concessions, voiries, signalisation, espaces verts, urbanisme....)
si l'affaire est bien avancée, je ne pense pas que le temps passé sur logiciel puisse excéder 50%. La définition et la formalisation des besoins des uns et des autres est une activité TRES chronophage (j'aime bien ce terme).
Bon courage
Laurent

Distinguer la fonction publique de l'Etat d'un côté, et la fonction publique territoriale (FPT) de l'autre, bref, l'Etat centralisé sur Paris et ses Ministeres dont l'Equipement et l'Environnement d'un côté vs les services decentralisés (collectivités locales et leurs services techniques).

Du côté du Ministere de l'Equipement, un Centre d'Etudes Techniques de l'Equipement (CETE) - en l'occurrence celui Méditerranée basé à Aix-en-Provence - travaille sur les questions SIG liées à l'administration électronique (Adele). Les CETE travaillent en appui des DDE qui comportent des services d'urbanisme et d'aménagement du territoire (eh oui, il en reste de tels services dans les DDE, la décentralisation ayant concerné surtout la gestion du réseau routier). A noter que les DDE utilisent encore actuellement MapInfo, et que le CETE travaille sur un prototype genre SVG d'apres mes souvenirs.

Bonjour,

Je précise un peu la réponse faite par Christian.
Les logiciels utilisés sont ceux de la DGI:
PCI-Vecteur et PCI-Image : Permettent la consultation et la mise à jour du plan (bien que les fonctionnalités de mise à jour soient néolithiques) . Aucune fonctionnalités d'analyse.

Et sont ceux fabriqués par les géomètres du cadastre eux-même, ce sur leur temps libre la plus part du temps:
PROTOM, VerifScan, Topocad, Diana2D, DianaCarto, Majicad .....

Plus l'"incontournable" autocad ce dans sa version LT12 pour certain CDIF, ou AUTOCAD 2000 pour d'autres. Ce pour gérer le format DXF-PCI.

La part de travail est variable suivant les CDIF et suivant les géomètres. Pour ma part 30% des travaux de l'année sont de la reunion et du travail consacré au impôts locaux des communes.

A noter qu'il manque cruellement une application permettant l'analyse et la géolocalisation de ces bases fiscales.
(Un SIG en somme)

A+

Christophe

Bonjour,

Je ne veux pas faire le rabat joie, mais dans l'administration, le format légal et obligatoire de part la loi ne serait pas l'EDIGéO pour tout échange ??

___________________________________________________
Yannick MANCHE

Bonjour,

Je cite Béatrice FERNANE :

Attention aux approximations et aux imprécisions !
EDIGEO est une norme qui régit les échanges de données géographiques entre services publics.
Plus d'infos sur : http://www.cnig.gouv.fr/default.asp?LIN … h%3Dnorme+
extrait:

Elle s'impose en principe pour tous les échanges entre institutions (ETAT, collectivités locales, IGN etc...)
Elle ne se limite pas du tout au Cadastre : l'IGN fournit ses produits dans ce format notamment.
Ce n'est donc pas un format "SIG": les grands éditeurs ont leurs formats propriétaires et fournissent éventuellement des traducteurs EDIGEO.

Dans les faits, les échanges en EDIGEO sont rares entre services qui travaillent régulièrement en partenariat, car la mise en oeuvre d' EDIGEO pour "normaliser" les données a un coût !
L'IGN par ex propose la livraison de ses lots de données en EDIGEO, conformément à la loi...mais aussi en MIF-MID, SHP ...
Il reste effectivement le CADASTRE livré en EDIGEO, (ou plutôt EDIGEO-PCI car il existe un format DXF-PCI comme le rappelle DIANA2D.dev dans une précédente réponse).
Cordialement

JM LE BARH

Bonjour,

Les collectivité locales ou organisations à missions de service publique qui signent une convention avec la DGI se voient préciser les formats d'échange de données (DXF-PCI oiu EDIGéo), ce n'est pas une loi au sens strict du mot, mais une obligation contractuelle.

Pour qqu'un qui vit en Franche-Comté c'est plutôt surprenant... Allez faire un tour dans les usines de la régions et vous trouverez de nombreux fichiers DXF et leur variante,  la mécanique utilise beaucoup Autocad et ses dérivés (DXF), pour avoir travaillé chez PSA et chez ALSTHOM, je peux affirmer que le DXF était chose courante il y a 10 ans. Quoi qu'Alsthom utilise KATIA pour la conception de ses centrales et autre TGV.

Le DXF présente l'avantage d'être un format facilement lisible et exploitable, ce pour les programmeurs (même occasionels).

D'autre part il ne faut pas confondre (et là la question originale aurait du être précise) le format de travail d'un logiciel et les formats d'échange. La DGI par exemple utilise l'EDIGéo comme format d'échange, mais pas du tout comme format de travail. Un logiciel comme PCI-Vecteur utilise en interne le format ASCODE.


A+

Christophe

bonjour
En informatique sans parler de sig je ne voie que 3 "formats" pour chaque logiciel
1) celui spécifique au logiciel permettant la sauvegarde de notre travail , c'est en fait un format projet de travail.Ce format de travail peu devenir un format d'échange comme exxcel qui contient plusieurs onglets pour chaque table
2) en interne le logiciel fait sien des données importées et le codec qui exploite le format utilisé est propriétaire et implémente ou non la totalité des types de données que la version du format a spécifié
3) la notion de format d'échange a pour nom le format qui est le plus communément supporté e nimport par les logiciels utilisés dans l administration. Pense que l'export d'un travail depuis le logiciel dans  ce format d'échange doit selon moi faire perdre le moins de "données" (les "metadonnées" de formatage visuelle sont souvent perdu, quand est il des autres données selon le format?).Ai lu que le format shape file avait des limitations en rapport à sa façon de gerer les diférents types d'objets cartographiques.

En fait d'autre questions auraient  pu être posées
1-quel format en export vous fait perdre le plus de données/metadonnées
2-il y a t il des logiciels qui ne vous permet de créer certains type d'objet ou d'en exporté certains ?
3-quelles sont les types d'améliorations apportés au format mapinfo et shapefile par leur concepteur aux cours des différentes versions depuis leur création ? ( indépendamment des fonctionalité de leur logiciel respectifs)

AI lu que même ces fichiers ne serait pas "lisible" par esri ou mapinfo , il existe donc des différences entre les logiciels SIG lors de l'export sur la compatibilité ou le respect de la strucuture/organisation des données au sein de ces formats.

Cordialement

Dernière modification par lionel_ (Fri 17 November 2006 12:05)