Le portail francophone de la géomatique

Bonjour
une image pour extraire un MNE, sûr? Je n'ai jamais pratiqué l'extraction de MNE avec ASTER, mais est-il indispensable de faire une correction radiométrique? Cela n'enlève rien à l'utilité d'une telle correction mais je me demande juste si elle est utile au process que tu cherches à faire.

JB

merci pour vos réponses!
JB : j'ai bien une paire d'images stéréoscopiques pour l'extraction, abus de langage, j'ai dit une image sorry.

J'ai déjà effectué l'extraction du MNE avec d'abord une stéréo-image sur le Cameroun sans faire aucun pré-traitement. Ca a super bien fonctionné, comparaison avec SRTM montre que le MNE extrait est pertinent.
J'ai refait la même opération avec un couple stéréoimage sur le Bangladesh. Et là j'obtiens un MNE assez étrange, quasi que des élévations négatives. En fouillant sur les publis, je trouve deux potentielles origines :
- pas de GCP et pas de calibration de l'élévation (mais bon ça marchait bien sur l'image du cameroun sans gcp non plus...)
- pas de corrections radiométriques. Et là j'ai trouvé un petit doc où ils font bien les corrections radiométriques avant extraction du MNE. Je me suis donc dis que mon problème pouvait provenir de là...

A votre avis d'où peut provenir l'obtention de ce MNE négatif??

Ranfosic : merci pour le doc, je vais m'y plonger voir si je trouve des réponses à mes questions!
pour ce qui est de l'extension, comment on obtient un .hdf alors? j'ai reçu l'image en .dat tel quel avec fichier .brs. Honnêtement je n'avais jamais rencontré ces extensions et m'attendais à avoir un .hdf...

Dernière modification par I-Mage (Wed 03 March 2010 12:41)

yarma : pour sûr on dépasse la marge d'incertidude. Sur tout le MNE on est en négatif, sur ma zone d'étude dont les altitudes varient de 0 à 25m environ on est dans un intervalle de [-80 / -50] sur le MNE extrait.
Merci pour l'info sur l'utilitaire, je vais chercher tout ça.

ranfosic : j'ai bien lu ton doc qui est très bien fait d'ailleurs! A priori je fais toutes les étapes correctement. J'avais également testé le tutoriel d'envi sur l'extraction, mais j'obtiens toujours le même résultat.
Si la correction radiométrique n'est pas l'origine de mon problème, est ce que ça peut être du à un problème d'étalonnage? Si j'utilise un GCP avec valeur d'élévation, ça pourrait étalonner le MNE non?

Le MNE est pour l'instant généré sans points d'appui car ma collègue est actuellement sur le terrain en train d'en collecter avec un DGPS. Cela devrait offrir une bonne précision. Je voulais quand même savoir d'où pouvait provenir ces élévations négatives.
Je pense aussi que le problème vient d'un offset qu'un calibrage des GCP pourrait régler.
J'ai quand même une dernière question : j'ai lu dans certaine publis qu'une correction radiométrique était effectuée avant extraction du MNE. A priori ça n'influence pas le résultat du MNE, pourquoi?

JB tu parles de la correlation numérique qui sert à générer les Tie points? si oui, ça ne pédale pas dans le vide. Je vérifie tous les points qui semblent correct à l'œil, le "max Y parallax" obtenu est <1 pixel.

Après cette discussion je me pose quand même une question sur la pertinence de notre MNE sachant qu'on a une zone d'étude de 25m d'amplitude en Z et que l'image ASTER a une incertitude Z de 20m.... (ceci dit le travail n'est pas perdu, puisque c'était des tests en vue d'autres projets). L'objectif de ce MNE est d'orthorectifier une image QB de la zone. La collecte des GCP sert aussi au calage le plus précis possible des images. Mais dans ce cas, l'orthorectification as t'elle un sens?

Dernière modification par I-Mage (Thu 04 March 2010 09:08)