Le portail francophone de la géomatique

Serait-ce des flèches ?

Désolé, je crois qu'on ne peut pas le faire.
A la limite, des symboles... (j'ai déjà ajouté des logos en bmp) Mais pas des aplats ou hachures...
Je regarde encore et je vous préviens si j'ai du nouveau.
Si quelqu'un en sait plus, tant mieux, je suis aussi preneur.

merci mais je vais m'abstenir de toucher à la dll
Il y a un outil symbol.mbx, on peut rien faire avec? Désolé je suis pas trop doué sous mapinfo.

Merci

Et oui effectivement ce sont des flèches.

En fait voilà ce que je veux faire précisément, j'ai une table avec des polygones et dans ma fenètre de données j'ai les pentes et les orientations de pentes.

Je voudrais avoir une carte avec des polygones qui seraient remplis de flèches indiquant la direction et par la même occasion je voudrais que les flèches soient de couleurs différentes en fonction de la pente.

J'ai donc fait une petite bidouille c'est à dire que entre telle et telle valeur de pente j'ai une valeur x, entre telle et telle valeur d'orientation j'ai une valeur y,puis j'additionne x et y, ce qui me donne en réalité 21 classes.  Ces 21 classes seraient donc représentées par des hachures fléchées de directions et de couleurs différentes mais sous mapinfo, je ne peux que faire de la couleur ou des hachures et ça veut au final rien dire en représentation.

Je sais pas si je suis plus clair, on verra bien

Bonjour
Cette tâche "courante" est décrite dans l'aide de MI: "Analyse thématique à deux variables"

Il m'avait semblé qu'il abandonnait l'idée dans son sujet précédent...que je vais peut être fusionner avec celui-ci !

Ah oui, quelque chose me revient, il faut exporter les polygones !
Car quand nous faisions des cartes en cours sur Illustrator, nous avions les fonds de carte en .ai !
Mais, l'an dernier j'ai réussi à exporter une carte réalisée sous MapInfo pour la modifier sous Illustrator.
Je crois qu'il faut exporter la Fenêtre Carte (sans analyses, juste les contours et pourquoi pas les étiquettes des polygones) en .emf voire .wmf.
Essaie les 2 pour voir. Moi je n'ai pas Illustrator sur ce PC donc je ne puis vérifier...
Normalement, sous Illustrator, tu obtiendras tous les polygones. Tout sera découpé ! Il faudra regrouper les objets pour refaire les calques.
Dis-moi où tu en es. A+

Oui oui oui, désolé de te mettre en confusion !
Tu peux très bien avoir réalisé une analyse thématique avec des couleurs et modifier ces couleurs sous Illustrator.
Mais je le répète, tout est découpé ! Donc s'il y a des hachures, il y aura autant d'objets que de hachures ! Mais bon, en faisant Sélection --> Même couleur et fond... je crois que ça ira.

ps : N'oublie pas de me dire quel format est passé pour être ouvert sous AI

Bon l'idée est bonne ça fonctionne mais j'ai encore un petit soucis évidemment c'était trop beau pour être vrai.

Donc en fait, mes valeurs orientations pente et pentes qui me permettent de combiner les deux valeurs sont issus de rasters.

Avant de combiner les deux j'ai donc converti les rasters en vecteurs grace à gridanalyser. J'ai eu aux résultats deux tables avec mes données représentées par des polylignes. j'ai donc converti les polylignes en polygones par la suite.

J'ai découpé la table orientation avec la table pente de manière à avoir des polygones avec ces deux valeurs.

Avec excel j'ai appliqué ma petite formule et me voilà avec une colonne que je veux traiter par analyse thématique avant d'exporter le tout sous illustrator pour faire mes petites flèches tant attendues ;/

oui mais voilà lorsque je converti mes polylignes en polygones ça me fait des polygones qui peuvent en recouvrir d'autres or moi je veux des polygones les uns à côté des autres. Est-ce que je suis assez clair sinon je donnerai de meilleures explication.

Il me semblait bien que je m'étais mal exprimé ;/

En fait à l'étape où j'ai converti mes polylignes en polygones de ma table orientation de pentes, je ne m'étais pas aperçu que certains polygones pouvaient recouvrir d'autres. Au final ca fait comme si tu convertissais des courbes de niveaux en polygones, les sommets seraient recouverts par les surfaces de basses altitudes).

Or moi je veux plutôt des polygones disposés les uns à côtés des autres et non au dessus des autres, je pense qu'il faudrait que je découpe la surface qui empiète sur les autres polygones mais je ne sais pas faire avec des objets d'une même table.

Non je ne pense pas que ça soit ça, je te joins deux images que j'ai fait vite fait. Sur l'étape n°1 tu vois deux polylignes, et l'étape n°2 c'est une fois les polylignes  convertis en polygones, le plus gros polygone recouvre le plus petit.

Et moi en fait c'est ça : étape n°3