Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
j'ai essayé d'intégrer un certain nombre de fiches de métadonnées récupérées sur le Géocatalogue dans notre base. Et j'ai remarqué un problème récurrent. En ce qui concerne la partie "Jeu de données" (identificationInfo), j'ai constaté que je ne récupère jamais les informations relatives au "gestionnaire" de la donnée.
Après observation des fichiers xml, il s'avère que l'identification de l'auteur de la donnée est décrite sur le géocatalogue au sein de la balise
identificationInfo > MD_DataIdentification > pointOfContact > CI_ResponsibleParty
Or dans les gabarits développés par défaut sous Mdweb, la balise utilisée est identificationInfo > MD_DataIdentification > Citation > CI_Citation > citedResponsibleParty > CI_ResponsibleParty
Du coup, comme ce n'est pas le même chemin, on ne les récupère pas.

J'ai alors créé un nouveau gabarit dans lequel j'ai mis les balises du géocatalogue (pointOfcontact) et enlevé celles par défaut de Mdweb (citedResponsibleParty). mais le hic est que l'utilisation des  contacts prédéfinis n'est plus possible pour la partie "Identification du Jeu de Données". Or c'était quand même une chouette idée , à mon sens, de pré-remplir les contacts. Et ça devient assez lourd et incompréhensible comme fiche si on y laisse les deux types de description du proprio.

Donc, pour en venir à mes questions:
- quelles différences y a-t-il entre ces deux champs? Je suppose qu'il y en a une, même si je n'ai pas réussi à la cerner en lisant le doc de la norme.
- Et si cette différence n'est pas si importante, puis-je me permettre de modifier les xml récupérés sur le geocatalogue pour les rendre conformes à la structure de mon gabarit ? Est-ce "légal" (je ne change pas l'info, juste les champs. mais bon...)?
- Ou bien, y a-t-il un autre moyen plus simple de récupérer ces informations?

Merci à vous
Harris